Дорогие мои мужики, может вы вчера и читали пост, где какой-то блогер написал мини-драму про то, как жена не даёт ему общаться ребёнком. История там мутная какая-то, да и не в этом дело. Сразу к сути — кто-то, решив наверно поддержать папашу, взял и написал, цитирую: Хочется твоей жене табло разбить, ты уж извини, на что я, вспомнив чему учили в детском саду, пару раз сказал что-то вроде девочек, мол, бить нельзя.

И что бы вы думали, больше десятка человек резко начали, как бы это мягче сказать, меня переубеждать. Так вот дорогие мои, откровенный вам вопрос-икспиримент — бить надо, бить бил и буду — «минусик», кто бьёт женщин тот слабак и хуйло просто — «плюсик».

231 Responses to Дорогие мои мужики, может вы вчера и читали

  1. enko:

    Смотри какие видео положили в соседнем посте:
    Как раз под нашу тему подходит

  2. Ki4ko:

    Как можно бить тех кого жизнь и так уже наказала???

  3. Ovod:

    нуууу, хотя бы из этих соображений, да

  4. Ypsero:

    можно ли бить женщин?
    конечно можно! но только по попе. и только животом.

  5. Ovod:

    знаешь, ты меня заставил вспомнить кое-то. я, блядь, написавший пост про ойойойой как плохо бить женщин, должен признаться — я их блядь бил! но, они меня об этом просили. да, в похожих ситуациях о которых ты написал бро

  6. Ypsero:

    не надо путать «бить» и «бить», это же очевидно

  7. Rekod:

    Эта музыка будет вечной.

  8. 2moapp:

    Так, ну начнём с того, что тот блогер я.
    И я пытался тебе ещё там сказать, что есть грань определенная, перейдя которую женщина может получить в табло. Для оппонента-мужчины эта грань ниже, для женщины — значительно выше.

    К примеру, подрезал тебя мужик на дороге, вышел и начал тебя нахуй посылать и всячески твою мать вспоминать, то в общем-то битье лиц в таком раскладе просто дело нескольких минут. В подобном же раскладе с женщиной, я думаю стоит воздержаться от мордобития, а просто послать её. Но вот если из-за руля вываливается бухая тётка, достает биту из багажника и начинает тебя ей пиздить, то тут уж твой долг дать в табло или убегать. Понимаешь о чём я?

    Это грубый пример, но в полночь почему-то ничего лучше не придумывается.

    И там же, чуть ниже, я тебе привел отличный пример из жизни правильного применения пиздюлей

  9. Kraer:

    Ну в целях защиты себя и своих близких вообще всё равно, кто там перед тобой, мужчина или женщина. Просто некий объект, который опасен для жизни и тут, да, выбор либо убегать либо бить в табло.
    Поэтому поддержу предыдущий комментарий .

    А для всех других целей есть более действенные способы, то же моральное давление, которое на женщину зачастую может намного сильнее повлиять, чем удар в щщи.

  10. Ovod:

    о — ты тут. понимаешь, ты сейчас немного о другом уже. там была ситуация — женщина — читай мать его ребёнка — не даёт встречаться с сыном. хер знает почему и т.д. и — меня на самом деле удивила твоя реакция — въебать в табло! своей бывшей жене, матери твоего ребёнка блядь! вот так просто взять и въебать.

    ладно — меня совсем не это тронуло. меня задели какие-то кучи людей, начавшие докаывать мне что женщин бить не то что плохо, а их бдядь нало бить! для воспитания чтоль. такие типа — ты бабу нее бил свою? — так ны нихую не понимаешь! у меня сама идея бить человека с которым ты живёшь, растишь детей и т.д. кажется дикостью. не смог что-то доказать ей — хуяк в щи! не помыла посуду — ёбнул в грудак и заебца!

  11. Ovod:

    нет, ну в целях самообороны и т.д. другое дело. я про то, в межличностных блядь отношениях допускать возможность вьебать своей дорогой половинке в случае если эта ТП чего-то не догоняет

  12. OHAmo:

    Not this shit again!

  13. Cesno:

    Женщины уже лет 100 пытаются всем доказать, что они тоже человек. Им можно голосовать, получать образование, избираться и тому подобная херня. Ну, соответственно, нет никаких причин, почему женщина не может получить в ебло, если дело до того дошло. Чувак, они сами этого добиваются.

    Могу привести личный пример, когда только начинал встречаться с женой, она однажды решила, что на мою хуевую шутку будет уместно ударить меня, а не традиционно обидиться или чего там обычно самки в этом случае делают. Чего она не ожидала, так это того, что я машинально уебал ей в ответ. Ну просто привычка с детства, рефлекс. Пару дней обижалась. 5 лет с тех пор ей в голову внезапно не приходит пытаться выкидывать такие номера.

    Вообще не помню чья цитата, тоно не воспроизведу, но примерно так: «Если женщина играет в мужские игры, она теряет все преимущества своего пола». Думаю очень точно отражает ситуации, когда к женщине может быть применена сила.

  14. Kitone:

    Война смерть плохо плохо фу на Гитлера.

  15. Yercuk:

    Не вижу проблемы дать в табло женщине. Логически установка «нельзя бить женщину» никак не объясняется, а значит она не верна.

  16. Yercuk:

    Что за истеричный высер? Ты сам не баба?

  17. Nieapp:

    въеби пощечину тыльной стороной руки по противоположной щеке, ну как в фильме «Рокенрольщик» и успокойся уже.

  18. Eheod:

    Господоа, но ведь отказываясь бить женщин мы тем самым унижаем их ставя ниже себя.

  19. Rreloy:

    вообще нельзя, но если очень хочется — то можно

  20. Sportsmen:

    А плюсики и минусики — тебе в карму?

  21. Ppaero:

    попробуй логическую установку «мужчине нельзя бить женщину», она легче для понимания.

  22. Yercuk:

    Она точно также нелогична, как установка «бобру нельзя бить женщину».

  23. Yercuk:

    И да, не «логическая установка», а «логически установка».

  24. Ovod:

    я же писал — меня ебически удивила реакция блог на фразу «нельзя бить женщин». такое ощущениу что толпы людей считают это право чуть ли не основной характкристикой мужского пола.

    ну а тебе наверно нравится бить женщин — да?

  25. 7od:

    Опять тупак. Автор до сих пор мыслит категориями черное — белое и удивляется что бывает по другому.

  26. Atkes:

    Я во многом именно этим и руководствуюсь, никогда не понимал принятой во многих странах модели поведения, что женщин бить нељзя. Если человек напрашивается, заслуживает этого, вконец обнаглел или ещё что-нибудь в таком родя я совершенно не вижу причин почему бы не прыгнуть на него и нет разницы женщина или мужчина это.

  27. Ovod:

    да ладно, бить или не бить это достаточно прочные позиции в этом случае

  28. Atkes:

    > прочные позиции
    > мыслит категориями черное — белое

    А как одно исключает другое?

  29. Ovod:

    ладно, смотри — в определённых вопросах у людей должна быть определённая позиция. смертная казнь, аборты. ты или за, или против.

  30. Yercuk:

    Ты кретин чтоли совсем? Вообще твой способ ведения диалога очень напоминает бабский.

    Диалог.

    Нормальный человеловек: Я считаю, что лечить рак хирургическим путём нормально.

    Истеричная женщина: Тебе наверное нравится резать людей? Тебя возбуждает вид корчащегося от боли человека? От вида крови у тебя встаёт хуй? Да?

  31. Mooko:

    что делать тем, кто считает, что баб надо пороть?

  32. Atkes:

    > ты или за, или против.
    Вот об этом мы и говорим. Категоричность твоя печалит меня.

  33. Ooken:

    есть мнение, что у тебя еще многое впереди. и скажу тебе не тая: тут есть чему позавидовать.

  34. Ovod:

    ты там своим виски недопитым добанчил или нет?

    давай не будем про ведение диалога говорить — вместо того чтоб по делу написать — ты начал свои эмоции выкидывать и тыкать мне детсадовским «ты че, баба?».

  35. Atkes:

    > вопрос–икспиримент — бить надо, бить бил и буду — «минусик», кто бьёт женщин тот слабак и хуйло просто — «плюсик»
    Замена была это, да?

  36. Ovod:

    нет, недостаток запятых или тире скорее всего

  37. Yercuk:

    Я эмоции? Лол. :)
    Давай тогда лучше про недопитый виски (к вопросу об эмоциях и детском саде).

  38. Ovod:

    а вот и нет — у нормального сформировавшегося человека должна быть гражданская позиция по ряду вопросов — смертная казнь и аборты просто самые яркие из них.

    ты же когда в паб заходишь где есть тёмное и светлое пиво — в конце концов закажешь одно или другое

  39. Ooken:

    должна-должна. другое дело, что она ещё и глубоко логически обоснована быть должна, но разве это кому когда мешало?

  40. Ovod:

    зачем, ты высказался, минусик поставил. можешь проходить дальше

  41. Yercuk:

    а если там есть красное пиво? А белое? А если пшеничное? А копчёное? Да и из тёмного ты что возьмёшь? Портер? Дункель? Русский имперский стаут? Или классический мягкий ирландский стаут?
    Очень примитивно ты мыслишь.

  42. Yercuk:

    Ну я в отличие от тебя умею мыслить другими категориями кроме «+» и «-«, чёрное и белое, плохо и хорошо.

  43. 7od:

    пороть, вестимо.

  44. 7od:

    да. Автор, ты можешь обьяснить свою точку зрения? или «одна бабка в детсаду сказала»?

  45. Ooken:

    вот, например, аборты. бывают трех видов — обычные, криминальные, по медицинским показателям. мне противны первые, но не мое дело; я за те, которые по медицинским показателям; и я хуй его знает что там с криминальными, столько ситуаций можно напридумать.

    впрочем, зачем тебе это я пишу

  46. N0tapp:

    Для меня весьма показателен эпизод из фильма in bruges, когда главный герой вырубает тёлку, прыгнувшую на него с бутылкой. Когда над вами нависает угроза ттп — необходимо действовать решительно и быстро.

  47. Ovod:

    так — ты походу любитель логики. в данном случае есть только две опции: бить или не бить. даже если ты считаешь что всё не так однозначно, и это означает в свою очередь тоже два варианта: в общем случае не бить, но иногда — да, или — всегда бить, по праздникам прощать. в итоге можно спокойно ответить на мой вопрос, моставить плюсик-минусик и свалить на автоблогу например

  48. Atkes:

    Отчего же? Категоричная позиция нет абортам — забудем про аборты по мед. показаниям, например.
    Категоричность и категоричная позиция, однобокая — признак неразвитого ума, во многом.

  49. Redelo:

    Давайте лучше не так. Не «можно или не надо», а «бил ты когда-нибудь женщину или нет». Я бил.

  50. Ovod:

    ты или дебил или тролль — я ж написал «паб заходишь где есть тёмное и светлое пиво»

    ну или если на то пошло — говори по сути вопроса

  51. Redelo:

    Мне, правда, семи ещё не было. Потом никогда не бил.

  52. Ovod:

    я же писал — учили в детском саду. вот моя точка зрения — здесь я не хочу это очобо обсуждать — просто спрашиваю, а вы отмечаетесь плюс-минус. кажется я про это в посте и писал

  53. Ooken:

    чувак, ты исходишь из посылки, что существует некая общая ситуация и строго два выхода из нее. ты точно не дебил и не тролль?

  54. Yercuk:

    Любитель логики это теперь оскорбление?
    Куда мне ещё прикажешь свалить с блог, которую я модерирую?

  55. 7od:

    ахахах, а ты походу не любитель логики? Заметно вообщем-то. Ну и кто тут баба?

  56. Yercuk:

    Я предпочитаю сначала 1-2 кружки светлого, потом пить тёмное, ибо наоборот получается не очень. Вкус тёмного насыщеннее и светлое после него не идёт. А вот тёмное после светлого вполне.
    Ну и ты наверное не был в Чехии. Там бы тебе на вопрос: «тёмное или светлое будешь?», ответили бы: «буду резаное».

  57. Yercuk:

    И не баба.

  58. Yercuk:

    Детский сад окончил уже или нет ещё?

  59. Atkes:

    а отчего ты взял бинарную логику? Что за стереотип?

  60. Ovod:

    а понятно почему вы с пасётесь тут. про логику — видел где-то как ты на пальцах растусовывал какую-то херню кому-то и кричал за логику

    а вообще — чё ты резкий такой? доебались непонятно с какого хуя. задела тема — напиши что да, я ФИО, считаю что ебашить женщин по ебалу вполне ок и все тут.

    и это от семёрки снизу «ахахах, а ты походу не любитель логики? Заметно вообщем–то. Ну и кто тут баба?» — грёбание детские подъёбки.

  61. Yercuk:

    Колюнь, пожалей его. У него сейчас мозг лопнет. :)

  62. Ooken:

    видишь ли, человек отличается от эвм и (иногда) проходит тест тьюринга в том числе и потому, что способен не просто выразить свою позицию по ряду вопросов (отвечая на вопросы «что?» или «как?»), но и убедительно объяснить ее («почему?»).

  63. Reged:

    нет, не прочные.

    И вообще твой вопрос следует переформулировать следующим образом:
    1. Я бы никогда ни при каких обстоятельствах не ударил бы женщину
    2. Я допускаю что есть гипотетические ситуации в которых я бы ударил женщину

  64. Ovod:

    в конструкции бить или не бить — да, два варианта ответа как ни странно

  65. Ovod:

    с абортами обычно две стороны — или разрешить или запретить (не считая по мед показаниям). остальное вполне частные случаи

  66. Ooken:

    это как с религией. вот если ты, например, иудей, то ты можешь оперировать конструкцией: «я не ем свинину. мне это запретил мой б-г» и будешь понят. в том числе и в том смысле понят, что х-й ты имеешь своей собственной обдуманной позиции, хоть и прочно стоишь на ней.

  67. Yercuk:

    с тобой тоже два варианта: ты или идиот или тролль.

  68. RepEkb:

    Женщин или оскотинившихся ушлых хабалок?

  69. Atkes:

    Я не жалею и не насмехаюсь, веду себя крайне вежливо.

  70. Ovod:

    если тебе предлагают сделать бинарный выбор то ты можешь или согласиться, или нет. а хотя да, ещё ты можешь доебаться до человека который попросил тебя выбрать А или B.

  71. Atkes:

    Да, это действитељно подъёбка, но о логике ты имеешь обывательское и дилетантское, в плохом смысле, знание. Я бы порекомендовал тебе прочитать какой-нибудь классический учебник о науке логике, прежде чем пытаться апеллировать к ней.

  72. Atkes:

    Запретить, значит запретить совсем. А запретить с разрешением аборта по мед. показаниям это не запрет абортирования.

  73. OHAmo:

    У тебя какое-то расстройство логики. То ты возмутился из-за «женщин надо бить для воспитания!», то из-за «женщин можно бить». И в ключе последнего задаёшь этот вопрос, кстати. Ты определись, потому что позиции совсем разные: надо это средневековое уебанство, а можно — предмет для дискуссии. Правда, надоелвший уже порядком предмет.

    Есть такие женщины, о которых и мысли-то только о том, кто бы им переебал хорошенько.

  74. Ovod:

    я уже благополучно забыл, что написано в классических учебниках по логике.

  75. Atkes:

    И почему же он не имеет обдуманной позиции? Он вполне мог долго обдумывать, соблюдать ли ему кашрут, не есть треф совсем или есть некоторые ло–кошер продукты, и далее.

  76. Wvoin:

    Давай рассуждать математически:
    Женщина делает хуйню. Нужно что бы женщина не делала хуйню. Что бы донести до неё эту мысль, есть несколько способов:

    1. Объяснять. Долго, медленно, словами, повторяя одно и тоже по двести раз. Почему по двести? Потому что если женщина уверена в своей правоте, когда она творит хуйню, то каждый кто будет пытаться её переубедить — враг. На врага реакция простая – эмоция. Эмоция яркая и беспощадная. Но к сожалению у женщин состояние «Слушаю и понимаю» (S0) и состояние «Эмоционально возбуждена» (S1) находятся на одном триггере. Либо слышит и понимает, либо испытывает эмоцию. Соответственно что бы женщина тебя услышала, необходимо перевести триггер в состояние S0 затратив на это какое-то количество ресурсов, но к ним мы вернемся позднее
    Итак, время необходимое для донесения необходимой информации рассчитывается по формуле:
    T1=(K*t)/C где:
    T1 — время необходимое для того что бы женщина изменила модель поведения
    t — временная постоянная, характеризует время необходимое для убеждения идеальной сферической женщины в вакууме в том, что она делает хуйню
    K — коэффициент ебанутости конкретной самки
    С — твой %username% скилл убеждения

    2. Ебнуть палкой. Палка средство универсальное, описывать как работает не буду. Однако считаю необходимым заметить, что удар палкой переключает триггер женщин из состояния S1 в состояние S2. Тогда необходимое тебе время рассчитывается следующим образом:
    T2=t/C

    Соответственно, выбирая между тем убеждать женщину или пиздить палкой, имеет смысл понять, что является эффективней. Мы же мужики. Шовинисты ёба. Эффективность и целесообразность. 2 слова которые должны у нас решать всё.
    Итак, эффективность любого действия рассчитывается по формуле:
    Е=1/(T*R) где T — время необходимое на выполнение задачи, R — ресурсы необходимые на выполнение задачи. Тогда:
    E1=C/(K*t*R1) где R1 — ресурсы в виде цветочков, духов, конфет и ресторанов, необходимые для перевода триггера из состояния S1 в состояние S0
    Е2=С/(t*R2). Причем в этом случае из ресурсов нам нужна только палка или любой другой подручный предмет. Например нога. Ноги у всех нас есть (дай Бог), потому принимаем что R2=1.

    Соответственно, что бы не возникало необходимости бить женщину, необходимо что бы Е1>E2, тогда:
    С/(K*t*R1)>C/t. Сокращая равнозначное получаем:
    1/(K*R1)>1, или:

    K*R1<1

    Таким образом мы имеем, что пиздить женщину имеет в том случае, если произведение коэффициента её ебанутости и ресурсов, необходимых на убеждение её в том что она делает хуйню, выше единицы. А значит пиздить можно ебанутых и излишне требовательных женщин. А на них как-то поебать.

  77. Atkes:

    Да, могу, потому что в таком вопросе, и с такими ответами испољзовать их и голосовать выбирая лишь из них — не очењ прозорливо.

  78. Yercuk:

    оно и видно.

  79. Yercuk:

    Ты ещё не учёл, что женщины с возрастом и с увеличением возможностей становятся требовательней. А чем требовательней, тем частенько ебанутей. Сказку о рыбаке и рыбке помнишь? Ну или хотя бы ту же инверсию доминирования Новосёловскую. Это всё на самом деле так и есть.
    А так вообще охуенно написал, бро!

  80. Ooken:

    да. но ты приводишь в пример какого-то другого еврея. этот не может

  81. Ovod:

    поговорили — дурак, сам дурак.

  82. Ovod:

    ты меня убедил — надо добавить третий вариант ответа: слава аллаху не встречал женщину которую надо было бы бить

  83. Yercuk:

    Тогда уж и вариант: слава стиральному порошку Дося не встречал женщину которую надо было бы бить.

  84. Atkes:

    Но как будет он сочетаться с предыдущими двумя вариантами ответов, неужели ты конфликта в них не видишь?

  85. Reaapp:

    как же их не пороть?

  86. Ovod:

    а вот и нет — в дискуссиях об обортах две основные стороны такие как я написал выше.

  87. 7od:

    а понятно почему вы с пасётесь тут
    ну и почему же?

    а вообще — чё ты резкий такой? доебались непонятно с какого хуя.
    резкий тут это ты. С тобой по доброму пытаются вести диалог, а ты переходишь на личности и грубишь.

    задела тема — напиши что да, я ФИО, считаю что ебашить женщин по ебалу вполне ок и все тут.
    Здесь так не работает, опросники создавай в пабликах контакта.

  88. Ovod:

    в этом случае блогер не сможет сделать выбор и пойдёт доебётся до автора поста. я угадал?

  89. Ovod:

    хз — человек так или иначе высказались. работает, чо

  90. Ovod:

    вот только мне интересно — чё вы такие блядь злые? я что, какую-то совсем херню написал, тема задела или вам просто нехер делать?

  91. Ooken:

    вообще мне в голову приходит лишь одно, очень честное объснение позиции автора. суть в том, что сама постановка исходного вопроса свойственна преимущественно женщинам. женщины хотят думать, что каждый, кто способен применить к ним силу, слабак и хуйло, — и вполне успешно это делают.
    если передо тобой стоит задача «не выглядеть в глазах женщины слабаком и хуйлом», то у меня для тебя плохие новости.
    применение силы там даже не десятая часть критериев.

  92. Atkes:

    Какая разница, кто является массой? Массовость — плохой критерий истины. от того, что много людей используют слова и термины неверно понимая их значение — оно не сменится(да, с этим можно поспорить, но все поняли о чём я). Мнение многих людей, для меня практически не имеет важности, ибо зачастую они явно менее эрудированны и умны, чем я или специалисты этих областей. В случае с абортами я бы доказывал своё мнение через ссылки на различные ресёрчи, опубликованные в годных изданиях, на мнение людей профессионаљно связанных с этой темой, и это не тољко врачи.

  93. Atkes:

    Но опять же, стоит добавить, что даже непроходимый дурак, вполне может высказывать здравые мысли. Поэтому совершенно не стоит закрывать свои глаза и уши, если тебе кажется, что человек не очењ умён и ему недостаёт эрудиции.

  94. Ovod:

    теперь мне интересно, почему эта тема вызывает такое бурление? хотя я рад что 2/3 нажали «+»

  95. Reaapp:

    Ты ещё спрашиваешь…

    мужской блог о женщинах  245x493, 266.50 kb

  96. Yercuk:

    Тебя кто-то обижал? Странный ты какой-то.

  97. Yercuk:

    Это ты ещё тему про квартиру не читал. Вот там бурление. А тут так, побулькивание.

  98. 7od:

    Краткое содержание поста: автор пришел на мужики восстановить душевное равновесие (потрепанное во вчерашнем споре на главной) плюсиками, и создал опросник. Свою позицию автор обозначил, но пояснить отказался, начав возмущаться что комментов он не просил, что до него доебались, и переходить на личности. В результате автор показал себя недалеким человеком, мыслящим понятиями белое/черное и не готовым вести диалог.

  99. Ovod:

    нет, ты просто охуенно умеешь начинать дискуссию

  100. Wvoin:

    и хуй с ним

  101. Nieapp:

    в крайности впадаешь, не кажется?

  102. Ooken:

    полагаю, оттого, что в формулировке вопроса применем блядский демагогический приём.
    ибо при другой формулировке ты радовался бы большему перекосу в свою сторону.

  103. Ooken:

    полагаю, оттого, что в формулировке вопроса применем блядский демагогический приём.
    ибо при другой формулировке ты радовался бы большему перекосу в свою сторону.

  104. Yercuk:

    спасибо за комплимент.

  105. Nieapp:

    смертная казнь за попытку провоза кг герыча через границу и смертная казнь за убийства детей — разные вещи, не находишь?

  106. Atkes:

    Там весьма скучноватое обсуждение, если честно. Да и завязанное во многом на гадание на гуще кофейной, хотя и плюсанул вариант «да», я легко допускаю ситуации, где моим ответом было бы нет.

  107. Yercuk:

    Зато там отличное трололо, срач, дохуя знатоков и диванных экспертов, что доставляет кучу лулзов.

  108. Atkes:

    Многие в посте этом, были нескољко несдержанны.
    Если честно, то я до недавнего времени из-за специфично составленных предложений не понимал между чем и чем мне предлагают выбирать и какой из вариантов подразумевает за собой плюс, а какой минус, и именно поэтому минусанул и зашёл в комментарии..

  109. Atkes:

    ну они так все расползлись на отдельные ветки тредов, а особо интересных демагогов я там не заметил, хотя под конец я его уже просто скроллил пробегая глазами.

  110. Yercuk:

    Ну ты просто не успел на самое вкусное. :)

  111. Ovod:

    ну, дорогие мои, тогда я значит херово представлял специфику этой блог.

  112. Yercuk:

    По-твоему тут должны проводиться социологические опросы?

  113. Ovod:

    может быть — но написалось так, как написалось. да, я был в таком полуахуе из-за реакции людей в посте на главной.

  114. 7od:

    тут не общество рыцарей в белом, да.

  115. Ovod:

    : ок — ещё раз напишу.

    1. Мне кажется странным желание/совет разбить табло жене в случае если ты завтра идёшь в суд доказывать, что достоин видеть своего ребёнка (который послк развода живет не с тобой) чаше.
    2. Моя позиция (а если почитать пост это будет понятно) состоит в том, что решать проблемы с женщинами въебав в щи мне кажется как минимум уделом слабаков.
    3. Да, я немного удивился дискуссии в стиле «да ты баба«.

    Спасибо-пожалуйста, вопросы?

  116. Papod:

    как_нихуя_не_понять_и_не_подать_виду.jpg

  117. 7od:

    1. при чём тут та ситуация? Всем поебать уже на неё. Ты писал про вообще, без контекста.
    2. Нихуя не понятно во первых, во вторых это никак не отвечает на твой собственный вопрос — бить или не бить.
    3. tell me more.

  118. Ovod:

    збс ты конструктивен. утомили вы меня своими прогонами

  119. Etines:

    Бить людей — неправильно. Есть куда более эффективные способы решения конфликтов.

  120. Atkes:

    Но не всегда. Это не относится к категориям правильности или неправильности.

  121. Etines:

    да ну. Всегда. Мирное решение всегда эффективнее.

  122. Atkes:

    На тебя прыгнул агрессивный карлан, ты уверен, что в этом случае мирное решение будет самым эффективным?
    Многие люди понимают силу лучше, многих так можно приструнить, словно показал зубы, хотя, конечно, мирное решение получше, но не всегда. Всё хорошо для своего.

  123. Etines:

    не бывало у меня такого в жизни. Хотя драться я умею очень хорошо, но в 100% случаев решал ситуацию разговором.

  124. Ovod:

    дикий запад

  125. Yercuk:

    С дагами, которые пытаются спиздить у тебя мобильник, к примеру, НЕ НАЙТИ мирное решение вопроса. Чем быстрее и сильнее ты им уебёшь, тем больше шансов решить вопрос в свою пользу.

  126. Yercuk:

    Ну или хуй с ними с дагами. Допустим, за тобой в лесу бежит Чикатило с огромным ножом и совсем уехавшей крышей.
    Примеров миллион можно привести, ты несёшь ахинею.

  127. Etines:

    а ты не попадай в такую ситуацию! Я вот не попадаю, мои близкие и родственники — тоже. Может пора начать задумываться, о том, что ты делаешь и как живешь, не? Мозги нужны, чтобы ими думать непрерывно, а не только на виски-встречах.

  128. Etines:

    дружок, если за тобой бежит Чикатило с ножом в лесу, то:
    1. Не важно, умеешь ли ты драться или нет, тебе пиздец, если ты не умеешь бегать.
    2. У тебя пиздец какое фруктовое желе вместо мозгов, попасть в такую ситуацию.

  129. Yercuk:

    Я тоже не попадаю. Но кто-то попадает.

  130. Yercuk:

    Блядь, какую ахинею ты несёшь. Передознулся трансферингом реальности что ли?

  131. Etines:

    вот пусть этот кто-то и начнет мозгом думать, а не ололокать

  132. Etines:

    аргумент, да. Хуй поспоришь.

  133. Rreloy:

    сори це мой чюдни трип ямайка иупорот»всем отчё тока можно балдет(–муж тгд нанёс8ударов вглаз едя надачю я смалыш недогодовалый вруки ая ок ропил кровю нов и снег влесу
    попустившис вава охуел ипредложил я его простит любой ценой ия выбрал ямайку
    пасиб пздц фтк ужс но увы нефотогнчн статичн змий зато аж проникс вспомнив мой вроде сами кайф в джа земле яман
    Написала Наташа pupsique, 05.12.2012 в 22.45 | ответить ?.

  134. Pomno:

    нельзя, но можно

  135. Yercuk:

    да что с тобой спорить-то, ты ж дебил.

  136. Yercuk:

    Каким мозгом думать? Что ты несёшь? Видео же видел наверняка, где мужик в пробке стоял на МКАДе, подбежали три чурки с травматом, пытались у него что-то там спиздить, он отбился, и они убежали? Мужик плохо мозгом думал?
    Или матери моей ёбнули арматурой по голове сзади у подъезда и деньги спиздили тоже потому, что у неё с головой проблемы?
    Пиздец какую ахинею ты несёшь.

  137. Yercuk:

    Пупсику я вот точно ёбнул бы.

  138. Rekdin:

    за что, любопытно?

  139. Etines:

    ууу, как у тебя все плохо.
    Еще раз, для тупых: любую ситуацию можно решить мирным путем, не прибегая к дракам и т.д. Это опыт моей жизни, я привык по-жизни думать головой.

  140. Etines:

    не, петушок, это ты дебил. Тебе же приходится кулаками решать что-то, значит мозга у тебя не достаточно, а не у меня.

  141. Etines:

    он же наркоман конченый, ему повод не нужен

  142. Rekdin:

    Это ты выше писал, что любую ситуацию можно решить мирным путем? Охуенная у тебя методика, бро ;)

  143. Etines:

    не мирным, а не силовым)

  144. Rekdin:

    бывают ситуации, когда тебя принуждают к силовому методу решения проблемы, иначе полуживым выйдешь из ситуации.

  145. Yercuk:

    Просто так.

  146. Yercuk:

    Окей. Вот давай расскажи мне как ситуацию с напавшими чурками миром можно было решить, петушок?

  147. Yercuk:

    за дозняк хмурого. Повод же.

  148. Yercuk:

    Это потому что вместо мозга желе, тебе же объяснили.

  149. Ooken:

    история военных конфликтов говорит обратное.
    тут как: действительно, многие возникшие конфликты можно было бы уладить и миром, однако существуют ситуации, когда ну блять просто не получается иначе. например, когда выход из конфликта с дракой оказывается более выгодным, чем без неё.
    если интересно, это тоже практика — как моя, так и не только.
    отчего ты упорно отказываешься учитывать эту долю, я искренне не понимаю.

  150. eesti:

    Я однажды дал женщине пощёчину. Мне было 11 лет, ей тоже.

  151. Rreloy:

    Я вот мутил с тёлочкой, а она оказалась натуральной садисткой, т.е. я отмазывался, даже что-то пытался практиковать, но не проникся (ну не нравися мне когда по яйцам бьют например, даже несильно) а она реально еле сдерживалась, сдерживалась-сдерживалась, мучалась и потом в итоге вцепилась в мезинеч на ноге и сломала мне его (не совсем сломала, но неделю я был хромотой).
    Причём говорит большинству мужиков её нравилась эта тема.

  152. Laker:

    На счет пиздюлей в адрес прекрасной половины общества не все так однозначно. У меня большой опыт общения с самками и с оглядкой на него и могу сказать следующее. Я пиздил дам и считаю, что это плохо, но я не задумываясь буду пиздить даму как только она выпросит — при всем моем отрицательном отношении к этому действу, за мной не заржавеет. У меня были дамы, которых можно было пиздить каждый день и причем начинать авансировать с самого утра. Были девушки, которых я и не подумал бы ударить, потому, что это было бы преступлением! Как это объяснить? Думаю каждый прекрасно понимает о чем я говорю, но считаю, что заявлять, что пиздил и буду пиздить — низко со стороны мужчины, потому что надо верить в добро и в то, что в итоге ты найдешь ту, которая не будет заслуживать такого отношения.
    Может малодушно обвинять женщин, что они сами виноваты в том, что их пиздят, но я поддерживаю эту версию. Если не брать в расчет придурков и садистов, то в 100% случаев побоев виноватой считаю женщину, ибо нехуй выебываться! Чувствуй своего мужчину и знай ту грань, которую ты не имеешь права переходить в угоду своему дурному характеру и поганому языку! Если все так хуево, то собрала вещичьки — губки сдуй и пиздуй, в противном случае — завали ебало и будет тебе счастье!

  153. 2moapp:

    первый нормальный комментарий по делу

  154. Rekdin:

    отлично сказано

  155. Ppaero:

    ладно, а что ты скажешь про логическое объяснение установки «мужчине нельзя содомировать мужика», оно есть?

  156. Yercuk:

    На гей-блогу иди с такими вопросами.

  157. Laker:

    — Но вы же убили свою жену!
    — Да, но у нее был скверный характер и она совершенно не умела готовить!
    М/Ф «Кентервильское привидение» по мотивам произведения О. Уайльда

    image

    Намного более важным вопросом в плане физического наказания женщины, считаю причины по которым им следует начислять животворящих пиздюлей. Попробую привести свой список отрицательных качеств, заслуживающих физического внимания со стороны мужчины:
    1. Язык! Брехливый, подлый и поганый язык без костей, коим надарила наших дам матушка природа.
    2. Лень и порождаемая ей ложь. Причем ложь мелкая и никчемная и недальновидная, пораждающая в будущем хуевые ситаеции и вылязящая в очень скором времени. Про ложь на долгосрочную перспективу даже говорить не хочу, т.к. пиздюли уже здесь бессильны.
    Неряшливость и отказ от ведения домашнего хозяйства. Если существует разделение в работах по хозяйству, то халатное выполнение своей части работ и отказ от помощи супругу в его части, особенно если требование этой помощи обосновано. Вообще презрение семейных ценностей считаю достойным наказание фактором.
    3. Дурной характер. Тут конечно можно поспорить, но я замечал, что на некоторое время самка умеряет свой дурной характер после пиздюлины.
    Вообще, бить женщину это искусство, как не парадоксально это звучит и когда-то считалось нормой. Возьмите к примеру фильмы Делона и Бельмандо, где «лещей» отвешивают женщинам направо и налево. В любом случае, если уже дело дошло до рукоприкладства, то во первых медлить нельзя не в коем случае (бесполезно, вредно и глупо пиздить нагадившую кошку, когда прошло уже много времени и следов не осталось), а во вторых самка должна осознавать за что она получает и что её наказывают, а не вымещают на ней злобы от своих неудач.

  158. Yjnef:

    губки сдуй и пиздуй [x]

  159. Laker:

    К стати есть охуительный рассказ на эту тему от одного американского фантаста. Коротенький такой, когда один середнячек жалуется специалисту, что у него нет глубоких знаний и он довольно стандартно мыслит, а потом он становится высокой шишкой в организации как раз по тому, что своими вопросами ограничивает высоту полета мысли специалиста и возвращает его к узкому выбору в принятии решений по теме, на которую никто найти ответа не может, а для дилетанте — ответ на поверхности.
    Эх, забыл кто автор и как называется.

  160. Ppaero:

    ответ не мальчика, но мужа, ха-ха.

  161. Dgrll:

    Бить женщин это всё равно что бить кошек — она нихуя не поймёт за что огребла, но потом обязательно нагадит тебе в тапки.

  162. Etines:

    о какой ситуации с чурками ты говоришь, козлина?

  163. Etines:

    этих ситуаций можно избежать, потому что можно их предусмотреть

  164. Rekdin:

    ну-ну, была у меня не так давно такая ситуация не смотря на всю мою предусмотрительность при ночных прогулках…
    Или ты Нострадамус?

  165. Etines:

    военные конфликты затеваются людьми, извлекающими из них пользу. Это тут совсем не при чем.

  166. Etines:

    значит, ты был недостаточно предусмотрителен. Почему у меня таких ситуаций не бывает?

  167. Yercuk:

    Почему некоторые выигрывают в лотерею, а некоторые нет? Вероятность. Ты какой-то совем дурак, хоть и взрослый вроде.

  168. Etines:

    лотерея тут при чём? У тебя что, хач-лотерея, отберут телефон или нет?

  169. Ooken:

    я, пожалуй, сниму перед тобой шляпу и тем самым подам пример остальным. это ж просто сказка и саенсфикшн в нашей, земной оболочке.

    господа, перед нами гений прозорливости. шапки долой.

    не, я серьёзно. я завидую.

  170. Ooken:

    так и разбойные нападения (например), они не ради развлечения. они для пополнения запасов маны.

  171. Rreloy:

    dr_rus: поймёт и ненагадит, именно так из и приучают

  172. Rekdin:

    Чувак, меня пытались гоп-стопить далеко не один раз, поверь мне, я у себя выработал привычку осмотрительно ходить до автоматизма просто напросто. Но недавно даже это не помогло, так что то, что с тобой такого не происходит — это лотерея и среда обитания, не более того.
    Хотя хуй тебя знает, может ты после 18 вечера за дверь квартиры носа даже не высовываешь.

  173. Dgrll:

    сколько кошек ты так к чему-то приучил?

  174. Laker:

    dr_rus: Я с детства рос с кошками, благодаря своей матери. Их надо пиздить сразу как словил на том, что скрестись начала в углу и за дверь, пока орать не начнет что бы впустили. Единицы из них сразу в лоток ходить начинают и то у них все равно бывают заскоки, ну типа выше кошачьих сил было пройти мимо цветочного горшка! И если ты не хочешь тупо «утянуть» разговор в сторону «ты был в Керчи?», то должен признать, что с седой древности и по сей день основой дрессуры, читай педагогики являются два стимула (погугли, что такое стимул) — кнут и пряник!

  175. Etines:

    Да блин! Чтобы не попадать под гоп-стоп и родственников от этого уберечь, я лично пахал, как папа карло, и переехал из Солнцево на Таганку, обеспечил семью машинами и мне не надо ходить ночью пешком по Бутово!!! Как блин в стену говорю — не нравятся хачи и гопники — надо что-то делать, а не прокачивать скилл невидимости. Что толку от умения драться, если в тех же Мытищах на тебя выйдет 5 человек с ножами?

  176. Ooken:

    на меня однажды нарк тупо полз, с целью хуй его знает какой, может поцеловать, а может и ножом пырнуть, или зубами укусить, он такой был, знаешь — вообще ни на что не реагировал. а полз оттого что я его сначала с себя снял, в восемь вечера в людном месте центра города. я его даже не бил, просто отшвырнул, потому что пересрался — а как не пересраться, когда на тебя сзади туловище прыгает. и мне что, надо было его пугнуть хорошенько суровой рожей, или сбежать, или в душу сунуть, или поговорить как с братом задушевно? так я и не против, вот только не ожидал такого, и никто не ожидает. он такой весь внезапный оказался, прям как волшебник с кнопкой перемещения

  177. Etines:

    значит тебе не нужно было там находиться! Еще раз говорю — я часто гуляю и вечером и ночью, но у меня нет таких проблем!

  178. OHAmo:

    Не, это уже фигня какая-то. Бить женщину за глупость бессмысленно, а я не сторонник бессмысленных поступков.

    Для меня есть три ситуации, в которых женщина заслуживает удара: когда она сравнима с мужчиной по замашкам и уровню рукоприкладства, когда она набрасывается на с побоями и, конечно, истерика. Последний случай это одна, иногда две, пощёчины. А если она дура, то просто шлю нахуй.

  179. Ooken:

    во ты упертый. где не надо было находиться, в центре города в восемь вечера преодолевая 500 (пятьсот) метров от подъезда одного учреждения до подъезда другого учреждения?
    я хуй знает, вдруг ты реально видишь все на несколько часов вперёд и с этим скиллом родился и на полном серьёзе не понимаешь, отчего другие так не могут, но я точно не такой, и я в такое реально не верю, потому что я вообще таких как ты не встречал, о таком только книжки пишут и художественные киноленты сымают в юго-западном соединённом штате калифорния, в местечке голливуд.

    я даже дальше пойду, мысль развивать. можно было и не ходить, отложить на другой раз, а самому в кресле жопу греть. так был ещё случай, сижу я такой, жопа не мерзнет, а в пятнадцати метрах, ну вон там, за стеклянной перегородкой, вдруг тетка с катушек съехала и как давай ножницами чертей гонять с автомата. а ножницы у нее портновские, крепкие и сантиметров двадцать пять длиною, а глаза у нее бешеные, а вокруг ебаное производство с ебаными опасными механизмами. так не поверил никто в свой дар убеждения, весь участок пересрался нахер, и приехала карета, и санитары грубые вошли в помещение, и силушкой взяли бедную.

    хотя стой. можно же и дома сидеть. туда-то никто не ворвется, дом-то, он крепость.

  180. Rreloy:

    dr_rus: минимум 3
    1. кошка ссыт кудато
    2. ловишь коку за шкибон, тычешь носом в ссаньё или сраньё и одновременно сильно пиздишь по жопе (можно тапком)
    3. повторить пару раз
    4. Profit
    Других способов не знаю.

  181. Dgrll:

    сразу — да. Потом пиздить — бесполезно. Много раз ты кошку ловил на процессе ссанья тебе в тапок?

  182. Nieapp:

    снять штаны и встать раком.

  183. OHAmo:

    И блеять при этом, ага )

    : Отчасти ты прав. Только прикол в том, что ситуации бывают совершенно разные. Ты можешь ни разу за всю жизнь не попасть в ситуацию c дагами, но не можешь этого гарантировать.

  184. Etines:

    когда я руководил стройкой, у меня было столько ситуаций с дагами, чеченами и прочими горячими парнями, что можно книгу писать. Когда у тебя нет вариантов силового решения, очень быстро начинаешь уметь договариваться.

  185. Laker:

    А когда я руковожу стройками, у меня не возникает каких либо конфликтов и проблем с нерусскими. Более того, когда ты начальник над таким разномастным стадом, то оказывается, что именно нерусские, повинуясь стадному инстинкту образуют более-менее управляемую биомассу и выполняют любые работы, в то время как русские начинают в разные стороны тянуть типа этого я не буду, а это я не могу и дайте мне стропальщика, я же каменщик итд. У русских отсутствует такое качество как самоорганизация, потому, что каждый из толпы — блядь личность! Так что, как-то так, сомневаюсь я в том, что ты стройкой руководил…

  186. Laker:

    Бить женщину за глупость неправильно и где ты нашел указание на это? Глупых женщин бить не за что не приходится, т.к. они обычно делают то, что им говорят и не выебываются.

  187. Laker:

    dr_rus: Может со мной что-то не так, но ни одно животное не гадило мне в обувь… может надо за гигиеной ног следить просто и у них не будет возникать такого желания?

  188. Etines:

    с учетом того, что ты ниже написал про женщин, смысла с тобой говорить вообще нет, только воздух сотрясать. Про стройки — тут меня народу много знают, где я строю и что именно тоже тайны нет.

  189. Nieapp:

    чечены с дагами на стройке? кому ты врешь?

  190. Etines:

    расскажи мне, кто в МО занимается цементом и дорогами, а?

  191. OHAmo:

    Вот это — «Чувствуй своего мужчину и знай ту грань, которую ты не имеешь права переходить в угоду своему дурному характеру и поганому языку!» — глупость, причём обоюдная, и типичное самооправдание. Если выёбывается — нахуй.

    Бить человека для того, чтобы изменить его логику — уебанство. В случае с женщиной ещё и бесполезное. Пиздюли это кратковременное внушение исключительно для критических ситуаций.

  192. Dgrll:

    в пять лет гигиена твоих ног для тебя особенно актуальна

  193. Gebapp:

    немцы с концлагерями в этом толк знали.

  194. Xxiata:

    сформировавшаяся позиция по абортам и смертной казни это когда человек либо за аборты, либо против, я правильно понимаю? Вот у тебя какая позиция по отношению к абортам и смертной казни, ты за или против?

  195. Vokero:

    а разве не наличие мозга и некоторого здравого смысла должно быть у сформировавшегося, да и, наверное, любого, человека же?

    Если ты заходишь в паб где есть с и т пиво — еще можешь уйти, можешь выпить вискаря, можешь трахнуть спутницу в баре и много других возможных вариантов, в особенности, если ни один паяльник не несет внутри тебя теплое чувство необходимости выбора цвета пива, угрожая побелеть и дойти до ручки. разве не так?

    вот скажи, у тебя есть монета — как она упадет, орлом или решкой, если ты в кепке, а левая рука в кармане?

  196. Xxiata:

    а ещё все люди делятся на две категории, в каждой ситуации есть два исхода, ага, слышал это всё.
    Конечно, проще выбирать из двух категорий. Сложно в голове держать все эти условности, анализировать информацию становится сложнее, понимаю. Тебе наверняка проще подходить к вопросам исходя из двух возможных точек зрения, это нормально. Не все способны глубоко анализировать проблемы. Зато у тебя наверняка есть какие-нибудь другие достоинства.

  197. Ehzode:

    Если тебе предлагают сделать бинарный выбор там, где его нет, то, возможно, предлагающий — мудак.

  198. Kitnow:

    Хм. Вот нельзя логически обосновать — что нельзя пиздить женщин. Еще логически нельзя обосновать, почему женщин нельзя убивать, если они плохие, это выгодно и никто не узнает. Также логически непонятно, почему нельзя насиловать детей, находящихся в коме, если тебе, положим, приятно, а им пофигу. Тут и правда очень весело и интересно! :)

  199. Lehmo:

    Блядь. Шовинисты обсуждают как правильно пиздить кошек.
    Ебаный стыд.

  200. Ehzode:

    dr_rus: Я, например, много кошек приучил к разным полезным вещам. Но никогда их не бил и не тыкал носом в ссаньё.

  201. Laker:

    Как тонко подмечено, сударь!

  202. Laker:

    Кстати, может для тебя это будет открытием, но да. С чеченами и дагами не сложно столкнуться на стройке. Если они простые парни из аула, где родители платили деньги военкому, что бы их пятого (или какого там) сына взяли в армию, где он сможет увидеть свою первую в жизни кровать, а не городские подростки с апломбом, то с ними очень даже можно повстречаться на стройке. И впечатления от работы с ними у меня только положительные.

  203. Laker:

    Я отношусь к пиздюлям как к средству воспитания и наказания а не как к средству изменения логики человека… ты чего-то глубоко копаешь…

  204. Etines:

    ты решил, что я прорабом стройкой руководил и обезьянами командовал?)) ахаха, ты такой смешной, прекрати))

  205. Laker:

    dr_rus: Значит «гранаты» у меня не той системы…

  206. Laker:

    может у тебя было много свободного времени и недюжинное терпение?

  207. Rreloy:

    image

    СМОТРИ КИСКА
    КАКАЯ ХУЙНЯ

  208. Laker:

    Ситуация приемлема для любого уровня, начиная с прораба и заканчивая начальником ОКС/заказчиком… единственный момент — курбан байрам, когда они неделю не работают.

  209. Etines:

    ты просто не понимаешь

  210. Laker:

    Ну, куда уж мне?…

  211. Thgno:

    ты че, баба?

  212. Thgno:

    унижение без боли?

  213. OHAmo:

    Вот это вот «воспитание» это и есть изменение логики и убеждений. Начинается с уебанского «так нормальных слов же не понимает!».

  214. Namen:

    Женщин не бил, но не по убеждениям, а просто как-то не сложилось — бабы были вроде все нормальные и откровенного говна мне не делали. Пару раз было желание наебнуть. Не наебнул и не жалею почти. Но если бы воплотил, то, наверняка, тоже не жалел бы. Вот пример, когда…: мы в процессе расставания с моей благоверной. Прожили 11 лет и тут ей на работе встречается новая, кленовая, решетчатая Любовь. А у нас сын пятилетний, все дела. И вот, мы пошли гулять вместе, сами потихоньку что-то переговариваемся про наш кризис, а ребёнок вдруг берёт нас за руки и говорит: «А мы — семья, правда?». Я ей не уебал только потому что сын был рядом. И вот об этом, наверное, до сих пор жалею.
    Короче, зарекаться бы я не стал, но специально делать не буду.

  215. Laker:

    Это уже какая-то демагогия, в плохом понимании этого слова.

  216. Ehzode:

    Терпеть не могу этого пидараса.

  217. Ehzode:

    Первое верно, второе нет.

  218. Ehzode:

    Демонстрация «кто тут главный в стае».

  219. Ehzode:

    На понятном этому виду языке.

  220. S-kloy:

    За такую постановку вопроса сразу минус, в карму.

  221. Duoon:

    Повадилась как то моя августейшая подруга мне подзатыльники бить. Честным образом подруге была выдана нота протеста — с официальной просьбой не шутить с войной, и планом симметричного ответа в случае повторения не дружественных действий. Нота не возымела никакого действия — пришлось признать провал дипломатии и применить симметричный план. И чтобы вы думали? Сработало! Одно опухшее женское ухо сделало больше, чем любая дипломатия (китайские предупреждения, ультиматумы, душещипательные беседы)

  222. Oleko:

    Я бил по щекам свою подругу когда она напилась и стала на меня со слезами гнать всякую хуйню, вспоминать обиды годовалой давности. Наезжала в течении 3-4 часов и я спать хотел сильно, вообщем я хотел ее в себя привести. Хотя было желание вырубить ее нахуй, чтобы она поспала.

  223. Akssm:

    Да чего тут обсуждать? Если баба вычудиа что-то такое, за что ей и впрямь надо ебнуть, надо ебнуть и слать такую вопизду. Это не дама истенного ждентельмена. Если девушка себя ведет не как девушка, то собственно отношение к ней очевидно. А прикладываться при каждом случии и просто так, это позорище!
    (друга моего одна такая особоа в реанивацию отправила куханным ножом в ночном магазине, он вот дохуя интелеген и на оскорбления этой особи просто отвернулся от нее, ну и…а сеть другие мудазвоны, которые..черт и смешно и грешно, но раскажу —
    Был я значит с друзьями на Кавказе, в горах отдыхали. Была там парачка, Света и Сережа. Так вот сидя в гостях у них наблюдаю картину:
    Сережа: Свет, принеси мне борща с балкона, у тебя две минуты. (я и остльные не придали этому вообще не какого значения)
    Света: (спустя минут 10 приносит борщь и держет его перед Сережей)
    Сережа: …я же сказал две минуты! (и ушатывает свете в нос с размаха, после чего Света в аут)
    Ну мы Серого крутить, все в шоке пиздец, трэ, что такое…а в это время их товаришь пытается нам объяснить что у них это норма поведения! Пока крутили Серого, Света встала, набрала ножей в руку и начала кидать их в кучу народу, целясь при том в своего любимого. Короче весело было.

  224. Akssm:

    ах да, Серега стал сразу — Серега по кличке «две минуты».)

  225. Борис Пахмутов Aysone:

    в данном случае как минимум есть контекст и момент.
    Ну например можно бить себя в грудь и кричать, что бить женщин нельзя, но когда на тебя накинется дама с ножом, что-бы по будничному воткнуть его тебе в печень — ты автоматически пересмотришь свое отношение к этому будоражащиму вопросу.

  226. Борис Пахмутов Aysone:

    всегда есть куча нюансов, которые ты с возрастом поймешь надеюсь.
    Поэтому на вопрос «плохо ли, что группа людей довела до смерти одного человека» может существовать множество ответов — например группа ученых, открывшая лекарство от рака; одноклассники доведшие до самоубийства чувствительную девочку и так далее.

  227. Arasm:

    Мы так запросто решили, что мужик в этом случае обладает коэффициентом 1 в части своей адекватности. Так конечно все формулы верны. Но практика хотя бы этой блог показывает, что К=1 большая редкость. Ведь бывает, что оглянувшись назад на свои поступки, со временем меняешь о них мнение. Посему нет единого рецепта. Есть конкретно этот момент и конкретные Ж и М. Им и решать что делать.

Добавить комментарий