Здоров мужики.

В продолжение темы книжек для чтения. Народ попросил, я подобрал.
Предупреждаю сразу. Книжки не развлекательные, в них нет готовых рецептов. Нет ядерного шовинизма. Но есть мысли.

Я считаю, что мужик должен быть умным, особенно если он несет гордое звание «шовиниста». Так как глупый шовинист это полный пиздец, позорящий всех нас!!!

В первых комментах расскажу, что за книжки и что из них можно почерпнуть.

101 Responses to Здоров мужики.

  1. Namwet:

    А вот собственно книжки.

    мужской блог о женщинах  499x373, 72.49 kb

  2. Namwet:

    Итак.

    1. Психология любви и сексуальности.
    По сути три книги в одной. «Любовь. Инцест. Гомосексуальность.» Бессердечное расследование всего и вся. Французская школа философии рулит.

    2. Воображаемые сообщества — книга о нациях и национализме. Откуда взялось понятие нация, каков его генезис, что такое национализм на конкретных примерах. Очень познавательно для происходящих в мире процессах.

    3. Дружба – что это такое, на чем основывается, как протекает, как возникает, как рушится, как помогает или мешает по жизни. Отличный сборник статей от питерских социологов.

    4. Теория практик – очень философская книга о том, почему люди действуют, так или иначе. Как возникают те или иные практики, как существуют и куда уходят. Написана красиво, но требуется крутой бэкграунд чтобы во всем разобраться.

    5. Классика социальной психологии – читать в обязательном порядке.

    6. Выготский Лев Семенович – великий советский психолог, отличная книга, о том, что такое искусство.

    7. Теория элит – наглядно вскрывает механизмы устройства мира, часто о которых мы даже не задумываемся. Автор, правда, антисоветчик и это немного мешает ему объективно понять происходящее. Но читать все равно надо.

    8. 3 сборника статей по семиотики – всестороннее раскрытие темы каждой заявленной книги. Но статьи немного не ровные, есть такие от которых наступает тотальный катарсис, а есть такие читаешь и не можешь понять что за херню написал автор.

    9. Урбанистика для самых маленьких – подробно описан генезис науки урабанистики и вообще городов. Как, зачем, почему – все просто и наглядно.

    Еще раз повторюсь – это не развлекательное чтение, оно требует определенных усилий.
    Но оно делает одну простую вещь, они учит анализу. Зная много фактов еще нужно уметь их связывать между собой. Научившись в одном, вы потом сможете, применяют это и в других областях. И это сильно повысит ваши скилзы.

    Это можно сказать так первый сет, я думаю еще на пять можно набрать, из совершенно разных областей. Если что задавайте вопросы. Всегда готов ответить.

  3. Yksll:

    а можно по названиям, авторам, издательствам году, Спасибо

  4. Namwet:

    Так они пронумерованы сверху вниз. Просто фотка крива приложилась. Ша подберу ссылки на озон.

  5. Namwet:

    Сверху вниз.

    Психология любви и сексуальности
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/250

    Воображаемые сообщества
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/271

    Дружба. Очерки по теории практик
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/445

    Теория практик
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/417

    Человек и ситуация. Уроки социальной психологии
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/956

    Психология искусства
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/485

    Элитология: История, теория, современность
    http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bla

    Семиотика(страха, безумия, скандала)
    http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bla
    http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bla
    http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&bla

    Город в теории
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/567

    Где что сказать не знаю. Я ретроград с больными глазами, все читаю на бумаге.

  6. Fap-Fap:

    от нормальных е-инк дисплеев тоже глаза отворачиваются?

  7. Fap-Fap:

    на флибусте нашел только
    психология искусства http://flibusta.net/b/73874
    город в теории http://flibusta.net/b/288522

  8. Lehmo:

    Ты полный пиздец, нас позорящий.

  9. Irien:

    Господи Иисусе, ты же личинка дилесофат и внебрачный сын электрика. Поначитаются этой святой хуйни.

  10. Irien:

    Нормальный мужчина (да и телке не повредит) должен прочитать Джека Лондона, например, а не твое квасное патриотичное говно от РЖ.

  11. Fap-Fap:

    святая хуйня — это ж за что до 5 лет давать будут, не?

  12. Dgrll:

    всё это, конечно, безумно весело и интересно, но на практике служит лишь иллюстрацией мнения, согласно которому начитанность и ум — далеко не одно и то же

  13. Namwet:

    Ты кто такой?

  14. Namwet:

    Пока как то не сложилось.

  15. Namwet:

    Читай что хочешь. Мне все равно.

  16. Rotll:

    А мне можно?

  17. Rotll:

    Это как советовать почитать всяких Протосёловых и Новопоповых, чтобы наполниться знаниями по домострою.

  18. Namwet:

    Нельзя.

  19. Namwet:

    dr_rus: Одно другому не противоречит. Но очень сильно дополняет.

  20. Rotll:

    Ну мааам! Я не хочу читать все то социально-психологическое дерьмо!

  21. Namwet:

    Ну и помрешь неучем!!!

  22. Dgrll:

    любая книга это инструмент. инструмент нужен не всегда, а в правильные моменты. человек, которому этот инструмент в данный момент не нужен (по субъективным причинам), воспользовавшись им потеряет зря время и наполнит голову ненужной ему информацией. ты не замечал, как сильно зависит твоё восприятие прочитанного от событий твоей жизни? думаю, если перечитывал хоть что-нибудь — замечал. это правило работает даже для беллетристики, а уж такие штуки, как теория практик и теория элит вообще дороги только к моменту появления у тебя соответствующих размышлений, иначе ты ими подавишься и умнее не станешь ни на йоту.

  23. Namko:

    Буковски всего и будет вам счастье

  24. Namwet:

    [согласно кивает]

    Ты психолога то себе нашел???

  25. supero:

    Буковски читать опасно. После его «Женщин» два месяца непрерывно бухал, ебался и писал стишки сутками напролёт. Под конец не осталось ни сил, ни денег на продолжение. )

  26. Namwet:

    dr_rus: Нет. Накопление знаний идет постоянно. Накапливая их ты начинаешь понимать больше. Плюс тут собраны книги по самым общим вопросам. Не по частностям, а по крупным блока знаний. Плюс каждая книга хороша тем что в ней очень точно показываются способы анализа.

  27. Namwet:

    Это тот который кореша в жопу по пьяни выебал?! Ахуенный совет, что тут скажешь.

  28. Resata:

    Т.е. ты не отличаешь автора от его творений?

  29. Namwet:

    Как говорится, в каждой фотке видны ушки фотографа.

  30. supero:

    Весь представленный список полезен для общего развития любому человеку.
    Плюс упомянутый Джек Лондон для ориентиров правильной жизни.
    Плюс упомянутые Новосёлов с Протопоповым — этология даёт простые ответы на многие вопросы, что позволяет не плодить лишних сущностей, огорчая старика Оккама.
    Плюс «Игры» Берна.
    Плюс Томас Гордон «Курс эффективного родителя» — из него пошли все «Общаться с ребёнком. Как?» Гиппенрейтер и т. п.

  31. supero:

    Ещё добавил бы все книги Ричарда Темплара — его 100 правил в каждой области — хорошая напоминалка о том, что все знают, но постоянно забывают.

  32. Lehmo:

    нет, чувак, тут в другом вопрос. Ты что за хуйню несешь? «Психология любви и сексуальности», «Воображаемые существа», блядь, «Урбанистика для самых маленьких». Вообще офигеть . Ты можешь заткнуться? Книги, блядь, для шовиниста.

  33. Namwet:

    [рукалицо]

  34. Namwet:

    Лондона надо в оригинале читать. Ибо он совсем про другое.

    По этологии лучше сразу начать с Лоренца.

    Берн отличный весь.

    Про детей тоже хорошо.

  35. supero:

    А с чего ты взял, что шовинист — суровый малообразованный грубый самец? Как раз глубокое понимание (а данная литература позволяет к этому приблизиться) поведения людей и женщин позволяет нормально существовать в социуме, не становясь предметом чужих манипуляций.

  36. supero:

    Тогда ты забыл включить в список самоучитель английского )

    Любые книги лучше читать в оригинале, если есть такая возможность. Но не у всех она есть. Я со своим начальным Intermediate, например, Лондона с трудом одолеваю. Зато четыре тома на русском, за которые ребёнком сдал 80 кг. макулатуры перечитал уже раз двадцать.

  37. Namwet:

    Советские переводчики его в прямом смысле кастрировали.

  38. Lehmo:

    этак мы так до космополитэна договоримся.

  39. Muren:

    Новоселов? Новоселов?! нет, ты серьезно?

  40. supero:

    А что такого? ) Если твоя женщина читает Космо, имеет смысл хотя бы пролистать его для лучшего понимания того, что у неё в голове.

  41. supero:

    Не думаю, что они смогли испортить суть «Морского волка», «Время не ждёт», «Смока Белью»

  42. Namwet:

    Дьявол в мелочах.

    А там они накосячили по полной.

  43. supero:

    Мне он в определённый момент оказался полезен. Почему это не может распространяться на других? Его популяризаторско-истеричное изложение даёт интерес к знакомству с более серьёзными книгами, которые сходу могут показаться неинтересными.

  44. Kimper:

    Разбавлю:
    Лев Толстой. Бегство из рая.
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/525

  45. Rotll:

    Ох, как ловко ты меня! Прочитал мои посты и теперь знаешь меня, как облупленного! Скажи, это твои чудо-книги так работают?

  46. Lehmo:

    если тебе нужно прочитать космо, чтобы разобраться что творится у твоей женщины в голове — я могу только посочувствовать.

  47. Namwet:

    Не, не так.

    Так нашел или нет?

  48. supero:

    Ну что поделать? Не все же такие просветлённые, постигшие всю мудрость мира, как ты )

    Заметил, что степень категоричности в суждениях обратно пропорциональна знаниям.

  49. supero:

    Можешь какой-нибудь пример привести?

  50. supero:

    и возрасту )

  51. Namwet:

    Респект.

    «Заметил, что степень категоричности в суждениях обратно пропорциональна знаниям.»

    Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.

  52. Namwet:

    Да в основном всякое про национализм и расизм, в деталях уже не помню. Но поищу примеры.

  53. Lehmo:

    : чуваки, да вы тут упоролись. Давайте обсудим тему «Насколько ты и твои друзья квалифицированные шовинисты», ну пиздец :))))

  54. supero:

    Ну уж нет! Давайте лучше сраться — кто более упоротый ))

  55. Namwet:

    Зачем ты тогда скачешь по комментам и рассказываешь как мы тебе безразличны?

  56. Lehmo:

    мне скучно!

  57. supero:

    Особо не заморачивайся, если только из личного интереса. Верю, что такие моменты могли быть исковерканы социалистической редактурой. Но ведь у Лондона не это главное. Главное — упор на простые человеческие ценности, на то, что настоящие мужчины должны быть сильными, умными, неунывающими, настоящие женщины — верными, добрыми, самоотверженными.

  58. Namwet:

    Займись чем нибудь общественно полезным.

  59. Namwet:

    Ну так то да. Просто при переводе всегда отсекается(теряется, сознательно исключается) часть смыслов.

    Игра слов, схожесть разных понятий звучащих одинаково, но отличающихся по смыслы.

    У Лондона основная задача была привести читателя к определенному состоянию.

    Переводчик не всегда справлялся с этой задачей.

  60. Rotll:

    Извини, что отвечаю на вопрос, не обращенный мне. Я лично ни с чего не взял, что шовинист — суровый малообразованный грубый самец. Срез блог, гыгыкающей над тупыми картинками и тупой стереотипной текстовой хуйней это ясно показывает. Глубокое понимание обусловленности поведения людей достигается жизнью в социуме и наличием головы на плечах. Данное же чтиво на отсутствующую голову никак не повлияет.

  61. Lehmo:

    сейчас все брошу и займусь!

  62. supero:

    Ну это само собой. Только ведь пост не указание — читайте и станете умными, а «В продолжение темы книжек для чтения. Народ попросил, я подобрал.»

  63. Dgrll:

    данная литература даёт ответы на вопросы. чтобы понять эти ответы ты должен сначала задать эти вопросы.

  64. Irien:

    Сука, вы хотя бы библиотеку классика прочтите для начала, манипуляторы из пизды. Одна книга охуительнее другой.

  65. Dgrll:

    выше прочитай про ум и начитанность. знания, которые ты не применяешь в своей жизни, не только бесполезны, но даже опасны, потому как могут привести тебя к неверным выводам. накапливая знания ты не начинаешь понимать больше. ты начинаешь понимать больше, в результате чего накапливаешь знания. проще говоря, стремление к пониманию первично в накоплении знаний. если этого стремления нет — хоть ты учитайся, ничего не поймёшь и потому ни о каком уме говорить не придётся.

  66. supero:

    dr_rus: Звучит глубоко философски )

    Что ты этим хочешь сказать? Что тот, кто в состоянии сформулировать правильные вопросы, сам найдёт правильную литературу с ответами на них, и советовать её бессмысленно? Или что из рекомендованных книг ничего не вынесешь, пока тебя жизнь не расколбасит в данном направлении, и советовать её всем подряд бессмысленно?

  67. Dgrll:

    вот поэтому ты и должен понимать, зачем ты это читаешь перед тем, как начинать читать.

  68. Dgrll:

    у всех свой путь получения необходимых знаний. кому-то захотелось новосёлова почитать, не хватало ему вот всего этого, и ему оно помогло. это, однако, вовсе не означает, что всем надо срочно бежать читать новосёлова. именно поэтому я считаю любые такие списки-рекомендации под титулом «что должен читать каждый уважающий себя шовинист» полнейшей ебалой. каждый уважающий себя шовинист должен уметь самостоятельно определять, что ему нужно читать.

  69. Namwet:

    dr_rus: я понимаю.

  70. Namwet:

    Не читал Бальзака?! По ебалу нака!!! ©

  71. Irien:

    Это значит, что большая часть населения — безголовые мудаки, а квазипсихологические и околофилософские книги превращают эту культяпку, идущую сразу после шеи, в полный говна котелок.

  72. Namwet:

    dr_rus: dr_rus: dr_rus:

    Ну так определи и читай. Я тебе ничего не навязываю.
    Откуда такое желание объяснить мне что я мудак???

  73. supero:

    dr_rus: и ты, Брут?!

  74. Irien:

    Дай-ка подумать…

  75. Namwet:

    dr_rus: Да ты прав. Сытый голодному не товарищ. И я не призываю всех срочно читать мой список, кому-то может приглянется одна книжка он ее прочитает. А может ничего и никому не понадобится. Пусть будет как будет. Жизнь то продолжается.

  76. supero:

    У меня порой закрадываются аналогичные подозрения )

  77. Namwet:

    Ну вот как человек с ником Тим Лири, может быть таким???

  78. Muren:

    ну так любая книга может вести к чтению любой другой книги (ровно как и не вести). Но зачем же этот бред рекомендовать к прочтению? Там же откровенная чушь.

  79. Namwet:

    «Там же откровенная чушь. «

    А можно поподробнее!!!

  80. Irien:

    Таким охуенным? Извини, самому неведомо.

    Я бы твой список книг использовал сугубо для подтирания им задницы. У нас тут не ГО, можно и честно сказать.

  81. supero:

    Читал ли ты её полностью? Сталкивался ли ты в жизни с поведением женщин, которое можно определить, как подлость?

  82. supero:

    тебя не пугает, что там полно жёстких обложек?

  83. Muren:

    да, после рекомендации на шовинисте прочел полностью, да сталкивался. На какие вопросы еще нужны ответы?

  84. Namwet:

    Да да. А через пять лет тебе бы отрезали половинку жопы, так как свинцовая краска вызывает рак.

    Чувствую настоящий Тим Лири волчком в гробу вертится.

  85. supero:

    Судя по настрою, что-либо ещё выпытывать не имеет смысла. Разве что: «Где вы были с 8 до 11?!» © )

    Ок. Тебе книга показалась откровенным бредом. Мне она в чём-то помогла. У меня право рекомендовать её другим, у тебя — предостерегать их, что это бредятина. Оба правы )

  86. Dgrll:

    и первое, и второе

  87. Dgrll:

    с чего ты взял, что ты — мудак? странный какой-то вывод из того, что я написал. если человек в чём-то заблуждается, это еще не делает его мудаком. мудаком его делает воинствующее неумение признавать свои заблуждения.

  88. Namwet:

    dr_rus: готов признать любое свое заблуждение.

  89. supero:

    dr_rus: Отчасти прав. Я таким путём и шёл. Но это заняло несколько лет. Если бы в нужный момент вспомнил, что где-то болтается пост с перечислением литературы по ставшей актуальной теме, потратил бы меньше времени.

  90. supero:

    dr_rus: Только «воинствующее неумение признавать свои заблуждения» — палка о двух концах )

  91. Sloko:

    Ну вот опять ) А главное — каждый, вроде бы, прав, но категоричность сводит обсуждение к срачу.
    Это я попросил выложить подборку книг, которые, по мнению ‘а стоит почитать. И с удовольствием почитаю. А почитав, сделаю самостоятельные выводы.
    Спасибо, что поделился подборкой.

  92. Namwet:

    Да не за что. Обращайся если что. Всегда рад ответить. Если конечно в теме хоть что-то понимаю.

  93. Muren:

    если по сути — он берет ограниченный набор данных и делает далеко идущие выводы (в том самом конце книге находятся рекомендации по государственному и общемировому устройству!) Методика хорошая технарская и выводы делает правильно, но не принимая в расчет полный комплекс исходных условий он получает на выходе чушь. А не берет в расчет различия в женской и мужской психологии, нюансы межполового общения, зато дает отсылки на пикап и прочую глупость. Ну а общее ощущение складывается от его тотальной задроченности и тут я бы уже перевел обсуждение его жизненного опыта,вылившегося в книгу, в дискурс BDSM именно в этой терминологии становится ясно что он, пытаясь позиционировать себя как доминанта, на деле является сабом. То есть и проблему он ищет не там. Ну и так далее, и так далее…надоел он мне, дебил.

  94. Namwet:

    Ок. Спасибо. Перекинул читавшему книжку дружбану. Сам сегодня начну читать.

  95. Muren:

    Ну и в тему поста — рекомендации книг сложная и неблагодарная задача. Ведь каждая книга ложится на имеющийся интеллектуальный запас и опыт, а он различен и выводы из книги делаются вплоть до диаметрально противоположных, как пример Новосельцев. Поэтому считаю, что рекомендовать следует базу, а это Достоевский, Толстой и сказки и легенды и проч.

  96. Namwet:

    Ну вот прочитал ты всю школьную программу. Дальше ВУЗовская. А потом? Книжки по профессии? Ну ок.. Читать профессиональную литературу надо постоянно.

    Но это очень сильно ограничивает поле знаний. И выйти за границы бывает очень не просто.

  97. Taein:

    Лимонов отсасывал у негра!

  98. Namwet:

    Вот я и говорю — много хороших авторов.

    Один корешей в жопу ебет, другой у негров сосет, третий говно хавает.

    Каждый найдет себе по вкусу.

Добавить комментарий