я тут полтора месяца вдали от женщин провел (на банановозе, ага). Не в этом суть.
Просто дистанцируясь от ситуации, начинаешь о многом задумываться, додумывать невысказанное и все в этом духе. Темы смысла жизни и прочую дрянь трогать не буду, хотя думал в основном про это, просто смысл жизни — это ну совсем личное и там точно твое мнение ни с чьим не совпадет.

Вот просто скажите, мужики, я правильно понял или еще не до конца додумал?

В действительности самая главная вещь, которая выделяется в человеке — это самодостаточность. Способность решать проблемы собственными силами, получать желаемое без препятствий со стороны и вообще.
А статус появляется именно исходя из того, что человек способен получить. Как меньшие цели, так и большие.

В итоге имеем лайфхак.
Если сила, влияние на окружающих(лвл или прочая чушь) = вероятность получения желаемого * уровень целей, то отображая достижение небольших целей, соответствующих высокому статусу, мы получаем весьма неслабую репутацию. Это особенно эффективно в личной беседе, когда идет подсознательный обмен информацией.
Как только ты признаешь собеседника интересным тебе в принципе, а то, что хочешь получить от него, переводишь в голове в категорию предложения, например, «мне было бы интересно работать с этим человеком» вместо «я хочу получить эту работу и нихуя не делать получая бабки за его счет», ты автоматически перещелкиваешься у него в голове из просителя (ниже него) в равного ему как минимум — разговор ведь идет наконец на равных.

Меня на эту штуку несколько разговоров навели. Один — с одним весьма статусным дядькой (не знаю уж, сколько у него денег, но он вроде бы миллиардер вообще. врать не буду). С ним я просто поболтал, не зная изначально, кто он. Я ему рассказал про айти-тусовку, он мне про свои методы управления людьми, в итоге разговорились, через некоторое время понял, что с человеком подобного склада ума мне бы хотелось работать. Пока история не разрешилась, но по внутренним ощущениям — если бы я с самого начала хотел бы с ним работать, все пошло бы не так гладко.
Остальные — с девушками. Вышло так, что энное время не мог заниматься сексом (после антибиотиков жестких чинился, не суть), и встречался с девушками тупо от нечего делать. Просто пообщаться, провести время, никаких намерений… И внезапно все начали сами вешаться на шею. Даже не знал, что делать.

Вроде теория достаточно стройная — не стремись явно добиться того, чего хочешь, просто получай удовольствие от каждой минуты жизни, и держи в голове свои цели — не прогибайся не под кого, и будет тебе счастье.
Что скажете?

59 Responses to я тут полтора месяца вдали от женщин провел (на банановозе, ага).

  1. Dgrll:

    скажу, что многословно, хватило бы последнего абзаца, потому как он — верный
    еще скажу, что это разумная установка, но она легко улетает в сраные ебеня, как только в дело вмешиваются чувства
    и лечения от этого, увы, нет
    мир неидеален

  2. Bulen:

    Это всегда так и работало примерно. Даже если ты всячески скрываешь свои желания и не показываешь их, все равно твое поведение нет-нет и выдаст в тебе «просящего». А люди это чувствуют на определенном уровне. Вопрос вот только, как из «просящего» стать «получающим удовольствие». Не всем дано.

  3. Dgrll:

    Если дальше рассуждать в том же банальном ключе, то можно всё свести к такой формуле: люди вообще не любят ничего давать. Поэтому, когда ты просишь, ты априори вызываешь негативные эмоции у того, к кому обращена просьба. Люди любят получать. Поэтому для успеха любого совместного дела надо сразу показывать, что ты можешь дать другому человеку, а не просить у него то, что хотел бы получить ты. Если ты не можешь дать другому человеку ничего ему интересного, то с вероятностью близкой к 100% ваши взаимоотношения вскоре закончатся.

    Поэтому для успеха любых взаимоотношений тебе надо в первую очередь заниматься собой — накачивать себя штуками (это может быть всё, что угодно, от внешнего вида и профессиональных скиллов до увлечения винилом и парапланеризмом), которые могут быть полезны другим людям. Чем более полезен ты будешь — тем больше людей будет хотеть чего-то от тебя получить и тем бОльший у тебя будет выбор среди них и среди того, что они могут дать тебе.

  4. Dgrll:

    (А еще мне надо сейчас попиздеть, а то мне так хуёво, что я могу сделать какую-нибудь глупость. Поэтому не обращайте внимания на многословность.)

  5. Rehero:

    dr_rus: чувак, да понимаю. сам потому и написал что мне в принципе надо попиздеть — двадцать старперов и ни одного моего возраста полтора месяца это вообще грустно весьма.

  6. Dgrll:

    да я бы охотно махнул сейчас куда-нибудь с 20-ю старпёрами на полтора месяца, а то и на все шесть. дико устал ломать собой бетонные перекрытия, а потом обнаруживать, что за ним вовсе не небо, а следующее перекрытие. при этом, рядом как никого не было, так и нет. если посмотреть на это с точки зрения субжа, то можно предположить, что я ломаю перекрытия не в ту сторону. но самое хуёвое в том, что у меня сейчас нет возможности радикально сменить направление. я как сука танк без водителя, грустный и бессмысленно прочный.

  7. Rehero:

    dr_rus: у меня что-то подобное перед тем как свалил было. После моря(терпеть не могу, но оно вправду мозги вправляет каждый раз и делает лучше меня) все вроде начало приходить в норму.
    Тогда, помню, описывал ощущения так: думал, что свобода выбора — это когда идешь по лабиринту и каждый раз решаешь, куда повернуть,а оказался, блядь, в космосе, вокруг темно и никаких подсказок, и можно переть в любом направлении, и тебе никто не обещал, что хоть один из вариантов приведет к чему-то хорошему.

  8. Reaapp:

    dr_rus: вот они блять шовинисты
    но я тут по этой же причине…
    очень много вопросов очень мало ответов
    что нихуя меня не устраивает.

  9. Dgrll:

    я никогда не называл себя шовинистом. во-первых, потому как это что-то из средней школы по содержанию. во-вторых, потому как очень хорошо представляю себе, насколько далек я до Настоящего Правильного Мужика (каковым я предпочитаю заменять школьный термин «шовинист» в силу уебищности последнего).

  10. Dgrll:

    нет проблемы выбора. я на 100% знаю, чего хочу от жизни. но я снова и снова не могу это получить. изодрался весь нахуй уже, внутри не человек, а ебанная тьма и пепел, никого рядом, кто бы придавал смысл следующим попыткам. блять, надо как-то пережить ближайшие полгода и не скатиться в совсем уж скотское состояние.

  11. YeKef:

    Дружище, ты постигаешь дзен.
    А по поводу телок — так это древняя тема. Если хочешь секса на первом свидании — скажи телке, что она тебе нравится, как друг. И типа не будем портить наши отношения грязной и аморальной еблей. В ту же ночь у тебя будет все, что захочешь от нее.

  12. Bulen:

    dr_rus: вот жаль, что мало кто понимает, что прежде чем чего-то получить, нужно сначала дать это кому-либо. Хочешь понимания? Дай его тому, кто в нем нуждается. Любви? Подари тому, кому нужна она. Поддержки? Поддержи того, кто просит ее. Правды? Будь честен.

    Если ты как источник всего этого, то тебе обязательно ответят.

    Бляяядь. Хорошо бы дошло это хотя бы до немногих.

  13. Bulen:

    dr_rus: вопрос вот в чем… ты 100% знаешь, чего ты хочешь? В чем проблема? Не встречаются люди, которые этим желаниям соответствуют? Или соответствуют частично? Я с этим сам столкнулся…

  14. Bulen:

    правильно и обратное… что «если подруга не дает — это друг»:)

  15. Remper:

    Да, так всё и работает. А еще гораздо проще получить вещь, на которую тебе сравнительно пофигу, чем ту, которая для тебя очень важна. «Вещь», в данном случае, не обязательно материальная.

  16. Dgrll:

    знаешь присказку про маяк, который не бегает за кораблями, чтобы их спасти? так и тут — да, надо понять, что только отдавая ты можешь что-то получить. но нельзя впадать и в другую крайность — начинать бегать за другими, упрашивая их чего-нибудь у тебя взять. это сработает наоборот, потому как — см. выше — люди не любят, когда их о чём-то просят. и если человек сам не хочет у тебя ничего брать, то это потому, что ему ничего, что у тебя есть, не нужно — и ты можешь даже не пытаться сбыть ему свой неликвидный товар.
    это хуевая ловушка, в которую я попадаю регулярно из-за того, что ум — одно, а чувства — другоею

  17. Dgrll:

    проблема в том, что я в свои 33 больше не тяну движение к цели только ради себя. а человека, который придавал бы мне импульс, служил катализатором, музой — ну, ты понял — найти никак не получается. и я начинаю сдаваться, меня это нереально бесит и я делаю всякие глупости.

  18. Bulen:

    dr_rus: «а потом еще пол-дня бегал, чтобы фотографию отдать». Ум и чувства — это непримиримые соперники. Чувства не умеют думать, а ум не умеет чувствовать. Ты на самом деле попадаешь в ловушку собственного ума, а не чувств. Мы не всегда знаем, что нужно человеку, а что нет. Но вот что интересно… отдавая ему чего-то и не находя с его стороны ответа, ты получается не отдаешь, а просишь фактически. И наверняка еще подсознательно опасаешься, что не ответят… и полон сомнений.

    Попробуй вот что… сменить тяготу ожидания на радость предвкушения. Не только с девушкой, а в жизни в целом. А если ум преобладает, то стоит забежать немного вперед и ответить себе на один вопрос — «Что будет, если я Это не получу?».

  19. Bulen:

    dr_rus: о да, прекрасно понял. Нужен стимул, муза, вдохновение, желание. «И жить торопится и чувствовать спешит». Сдаваться — не нужно конечно, это ты понимаешь, разумеется. Но я бы тут сделал перерыв. Я имею в виду, что отпустил бы на время эти желания и занялся чем-то другим. От желаний тоже надо отдыхать. написал хорошо в посте. Он просто общался в свое удовольствие… ну или уехал на море. Понятно, что-то идет не так и это «не так» в самом тебе. Что именно, ты пока, скорее всего не знаешь. Узнаешь потом.

  20. Dgrll:

    да понятно, что ума, а не чувств. Но тут такое дело: тебе кажется, что человек чего-то от тебя хочет, хотя ты уже газиллион раз погорел на этом и газиллион раз дал себе обещание, сука, никогда, НИКОГДА ничего не делать, основываясь на том, чего тебе «кажется». Но вот снова — кажется, что человек хочет того, что у тебя есть. Ты в радости (ум отключается в радости, к слову) — ба, ты кому-то нужен, ура, теперь есть ради чего дальше прокачивать то, что ему хочется получить. А человек хуякс — и сливается. И выясняется, что ничего не хотел. А то ли прикидывался, то ли передумал, то ли тебе неправильно показалось (самое вероятное). А это убивает, просто напрочь убивает — когда ты, казалось бы, нашёл того, кто поможет тебе двигаться к цели дальше, уже опёрся на него, а он взял — и исчез. Я говорю про совершенно реальную физическую смерть. Года два назад у меня после одной такой истории месяца три болело сердце.

    В остальном ты прав. Отдавая то, что не нужно — ты просишь взять то, что не нужно. Да, опасаешься, да, в сомнениях. Потому как уже провалился под лёд не раз и не два и чудом выкарабкался оттуда. Радость предвкушения — поводов для радостного предвкушения уже совсем мало. Как только появляется хоть какой-то повод, я на него сразу нагружаюсь целиком и какое-то время этого хватает, чтобы чувствовать себя вполне сносно. Но потом он подо мной ломается и я опять остаюсь наедине с собой. Вот сейчас зима совершенно не вовремя — только начал серьёзно ездить на моте, а сезон взял и кончился. И теперь надо чего-то зимнее предвкушать, а впереди из того, что как-то еще хоть радует разве что пара командировок (хорошо мозги чистятся) да всякие лыжи-доски (хз, мало уже радости).

    На вопрос я ответил давно — будет хуёво, но не сильно хуёвее, чем сейчас, поэтому нет причин не попытаться.

  21. Reaapp:

    dr_rus: правильного мужика, ещё бы написал настоящего )))

  22. Bulen:

    dr_rus: ну вот как раз наваливаться не стоит. Это отталкивает людей, резонно. Это же не только на словах, но и в поступках проявляется, так? Вот тут момент тонкий, нужно быть очень аккуратным.

    На вопрос я ответил давно — будет хуёво, но не сильно хуёвее, чем сейчас, поэтому нет причин не попытаться. — не совсем верный ответ на вопрос. По сути правильный ответ — ты ничего не потерял. Нельзя потерять то, чего ты не приобрел.

    Стоит порадоваться. Быть одному — это и плохо с одной стороны, но с другой, те, кто один — сильные люди. Во-первых, это временно. Во вторых — впереди тебя обязательно кто-то ждет. Неизвестное, но счастливое приключение.

  23. Reaapp:

    dr_rus: я вообще про название сообщество больше…

  24. Dgrll:

    всё верно, согласен. но. минимум год я не смогу свернуть с выбранного курса. по чисто финансовым причинам. и если летом как-то еще более-менее легко живётся, то ближайшие полгода будут адом.

  25. Dgrll:

    я про хобби и занятия больше, чем про людей. хотя да, если появляется кто-то, на кого можно радостно предвкушать, то тоже далеко не без наваливания, увы.
    да, согласен. но этот вывод ты делаешь, только пройдя через очередной цикл попытки. я сейчас где-то в середине, дальше будет еще хуже и только потом я пойму, что это всё хуйня, потому как нельзя потерять то, чего у тебя никогда не было.
    я один с 98 года и не считаю себя сильным. временно? хз, 15 лет уже скоро. впереди кто-то ждёт — это опасный самообман. тактически поднимает настроение, но стратегически — является причиной всей этой хуйни. лучше всё-таки не ждать, не просить, не верить и не бояться.

  26. Dgrll:

    я сейчас туплю, у меня мозговая гиперактивность на тему того, как выйти из этого состояния забивает восприятие, это нормально

  27. Bulen:

    dr_rus: 15 лет один? Небольшой уточнение. Ты себя чувствовал одиноким, несмотря на то, что были какие-то отношения или все 15 лет отношений не было?

  28. Dgrll:

    но спасибо за правильные слова. именно сейчас они мне были нужны.

  29. Bulen:

    dr_rus: а как ты обычно девушек себе находишь?

  30. Dgrll:

    были, конечно, но недолго и все заканчивались хуйнёй

  31. Dgrll:

    я их не ищу. встречается на пути по мере того, как я делаю то, что делаю — ок. не встречается — тоже ок.

  32. Taein:

    всё так. ты близок к постижению истинной сути вещей ;)

  33. Filero:

    я это.. сразу жепку поставил :)

  34. Namod:

    dr_rus: >априори вызываешь негативные эмоции у того, к кому обращена просьба
    Не согласен. Мне лично очень приятно когда меня о чем-то просят. Значит я значимый, значит — нужный, значит — человек признает что я в чем-то выше его. Это очень приятно. Более того, я могу сказать что «просьба» — верный способ получить лояльность человека. Это простейший способ манипуляции. Если хочешь человека настроить к себе лояльно — попроси его объяснить тебе что-то или другим образом показать свою компетенцию.

    Кстати, с этим связано и то, что многим людям очень трудно просить. У некоторых это прям табу.

    А вот со вторым абзацем полностью согласен.

  35. Dgrll:

    видишь ли какое дело. мне тоже приятно, когда меня о чём-то просят. но у меня чертовски жёсткий отбор в круг тех, кто вообще может меня о чём-либо попросить. то есть, я в принципе общаюсь лишь с теми, чьи просьбы исполнять мне будет приятно и не общаюсь с теми, чьи просьбы исполнять мне не хочется. и насколько я смог успеть убедится, я такой разборчивый — скорее как исключение из правила. большинство предпочитает общаться без разбора, со всеми подряд, не особенно анализируя свои желания в отношении других людей. и вот здесь чаще всего и получается, что когда тебя о чём-то просит человек, от которого тебе самому вообще ничего не надо, то ты хватаешь негатив.

  36. Namod:

    dr_rus: как видишь, здесь возможны варианты. Все очень неоднозначно.

  37. Ytion:

    в мои вещи [x]

  38. Rehero:

    dr_rus: кредит, что ли?

  39. Dgrll:

    нет. просто денег нет на то, чтобы двинуться дальше.

  40. Rehero:

    dr_rus: а куда ты хочешь двигаться и сколько именно не хватает?
    я просто совсем на пальцах объясню. сделать бумажки на матроса — это до 50 000 рублей стоит. платят в море от 1100 долларов до 1900 евро в месяц, смотря куда матросом устроишься. это куда лучше, чем год страдать. заодно и выход найдешь вдалеке от всего.

  41. Dgrll:

    слишком простой план для меня )

  42. Namwet:

    Выше уже сказали, я еще раз повторю.

    Это дзен.

    Когда ешь рис, просто ешь рис.

    Когда моешь посуду, просто мой посуду.

    А ты уже на пороге сатори. Один шаг…

  43. Ku0ata:

    Тебе тут просили передать:

    Счастье нельзя найти
    Великим усилием воли,
    Но оно всегда присутствует — в непринуждённой открытости.
    Не старайся натужно —
    Здесь нечего создавать, нечего разрушать.
    Всё, что ежеминутно возникает в этом уме, —
    Совершенно не важно,
    Совсем не реально.
    Зачем же цепляться за это, удерживать,
    Судить о вещах и о себе?
    Лучше — пускай всё представление разыгрывается само,
    Пусть волны явлений вздымаются и опадают —
    Ничего не меняй, ни на что не воздействуй,
    Смотри, как всё растворяется и появляется, снова и снова —
    Бесконечное время.
    Только наши поиски счастья не дают нам его увидеть.
    Счастье — как яркая радуга,
    Сколько за ней ни тянись — никогда не поймаешь.
    Напрасно собака ловит собственный хвост.
    Покой и радость — не предметы, которые ждут тебя где-то, —
    Они всегда с тобою, в каждый миг, прямо сейчас.
    Не верь в реальность хорошего и плохого.
    Все переживания — словно капризы погоды,
    Словно радуги в небе.
    Пытаясь ловить неуловимое, ты напрасно себя изнуряешь.
    Отпусти, ослабь эту хватку!
    — И пространство без края —
    Вот оно,
    Открытое, безмятежное и манящее.
    Так используй же этот простор, эту свободу и лёгкость.
    Ничего уже не ищи.
    Не уходи в дремучие джунгли в поисках слона —
    Великий пробуждённый слон спокойно стоит у тебя дома.
    Нечего создавать, нечего разрушать.
    Нечего брать силой.
    Нечего хотеть.
    Эмахо! Удивительно! Всё происходит само по себе.

  44. Rehero:

    dr_rus: хорошо, можно устроить на судно под сомалийским флагом, подходит?

  45. Dgrll:

    есть менее сложные способы покончить со всем этим ) не, я же говорю — я знаю, чего хочу, но это как «веник» вероятностей — в зависимости от текущей ситуации я склоняюсь то к одной, то к другой цели. быть матросом — это, конечно, интересный опыт, но на данный момент у меня такой цели нет. через полгода-год? может мне так остопиздеет всё окружающее и у меня так и не будет денег на иные выходы, что и матросом побыть захочется.

  46. Araam:

    dr_rus: мне кажется очень важной в том, что ты написал, фраза «уже оперся на него». Посмотри, не опираешься ли ты на партнера в отношениях, не является ли он опорой для того, чтобы двигаться в жизни. Опорой должен был ты сам — партнер подспорьем, иначе ты неполноценен и не можешь быть подспорьем для партнера.

  47. Dgrll:

    это игра словами. Никто не «полноценен». Если ты увидишь кого-то, кто будет тебе на серьёзных щщах вещать, что он де всего в жизни добился исключительно сам, можешь сразу называть его глупцом и пиздоболом. Люди — социальные эгоисты. Им нужно, чтобы то, что они делают, было важно не только им самим, но еще и другим людям. В отсутствии таких людей мотивация что-либо делать стремительно летит в ад. Назови это «опорой» или «подспорьем» — тут вопрос правильности терминологии, а не сути написанного.

  48. Namod:

    dr_rus: ты говоришь именно о достижении целей, а , как мне кажется, говорит о личной ответственности.

    Да, никто не «полноценен» и все склонны к зависимости и слиянию. Вопрос — насколько. Если я вполне могу существовать автономно, просто дискомфортно и трудно — это одно. А если я без другого человека паникую — это совсем другое, это зависимость. И в таком случае страдают оба. Я страдаю потому что зависим, а ты страдаешь потому что я от тебя зависим.

  49. Dgrll:

    не вижу существенной разницы между «дискомфортно и трудно» и «паникую». В обоих случаях — зависимость. Просто зависимость бывает синергическая и паразитическая. Если другой человек тоже зависит от тебя и вы друг другу помогаете в движении к вашим целям, то это синергия. Если другой человек тебе нужен исключительно для достижения своих целей, а на его цели тебе наплевать, то это паразитизм, и тогда другой человек страдает постоянно — без тебя или с тобой. Ну и, наконец, возвращаяся к теме — зависимость может быть односторонней.

  50. Namod:

    dr_rus: куда чаще встречается созависимость. Это в природе человека — мы социальные существа и уже только поэтому зависим от социума. Без социума мы не получим человека (см. детей-маугли).

    Про зависимость и ее степень. Зависимость — это неконтролируемая тяга. Ключевой момент в неконтролируемости. Так что одно дело, когда я завишу от тебя как от наркотика и другое дело — когда мне с тобой лучше, но в принципе, могу и без тебя, ну или с кем-то другим.

  51. Tkadin:

    Не совсем так.
    Если тебе сильного мира сего ничего не надо, это ещё не означает, что ему от тебя ничего не надо. Или что ему именно это и надо. Диоген вел себя с Македонским как равный — но только потому, что Саша разрешил. Он решает, ты — нет.

  52. Tkadin:

    И ещё. Демонстрация самодостаточности и независимости производит положительное впечатление. На девушек, разумеется, тоже. В народе сказали — «хороший понт дороже денег». Так вот, если поставить себе целью выглядеть (необязательно быть) самодостаточным и независимым, то результаты будут ещё лучше, чем если не стараться. То есть, приложив некоторые усилия, получим заведомо более лучший результат. Хотя, конечно, сам-то я стойкий последователь теории «всё само в руки приплывёт», а в области достижения поставленных целей — скорее теоретик.

  53. Dioank:

    dr_rus: «я как сука танк без водителя, грустный и бессмысленно прочный» надо записать.

  54. Dioank:

    пизда родила шовиниста [x]

  55. Araam:

    спасибо, я ровно это и хотел сказать

  56. Dgrll:

    любому наркоману, в принципе, лучше с наркотиком, но он «может» и без него. а поскольку мы всё-таки говорим не про наркоту, а про психологическую зависимость, которая при правильном раскладе ничего не разрушает, а лишь создаёт, то тут нет и не может быть «неконтролируемой тяги». если два человека неконтролируемо тянутся друг к другу, то это называется большой взаимной любовью и, по-моему, является клёвой штукой. так что всё равно не вижу никакой разницы в степени. предпочитаю ориентироваться по тому, что описал выше — синергия либо односторонняя привязанность и страдания.

  57. Namod:

    dr_rus: синергии разные бывают, я вот о чем. И критериев там очень много внутренних.

  58. Rignow:

    Ага. Теплый ламповый мужик. :)

Добавить комментарий