Есть куча пособий по воспитыванию детей. А как правильно воспитывать женщину? Системы мотиваций там, методы. Метод «я тебе то, если ты мне это» — конечно, вполне может работать, однако везде применять его не получится, особенно если женщина хотя бы немного самодостаточно и полностью от тебя не зависит. Поделитесь уже методичеками и решебниками.

мужской блог о женщинах  300x408, 103.69 kb

55 Responses to Есть куча пособий по воспитыванию детей.

  1. enko:

    Чуваку заняться нечем, пусть воспитывает, «чем бы дитя не тешилось».

    Ну, а раз хочешь методику, то всё уже до нас.

  2. Namod:

    Смысл воспитывать взрослую самку? Проще найти ту, что подходит.

    А вообще, можно выращивать их. Берешь детеныша самки годков 5 и выращиваешь из нее годную самку. Лет через 13 — женишься.

  3. Namwet:

    Созданием правильны ситуаций, и недопусканием неправильных.

  4. Lehmo:

    да у меня тут какбы конкретный вопрос, а не размышления на тему того, что проще.

  5. BillyBob:

    перевоспитывать…
    кнуты, пряники, четкие удары животом по попе, собственный пример и т.п.
    кроме живота по попе, все остальное, как с детьми.

    Если нет чуйств и общих детей, семикратно взвесь, надо ли оно тебе?

  6. Namod:

    «А как правильно воспитывать женщину?» конкретный? Ок.

  7. Lehmo:

    конкретно я прошу поделиться методиками и советами по поводу воспитания. Не занудничай.

  8. BillyBob:

    давай нам уже явки женщины, будет конкретно

  9. Adnega:

    Можно ногами.

  10. Sportsmen:

    Никак, блядь, макаренки, на земле нашей грешной не переведутся… Из-за вот таких вот мудаков-воспитателей у очаровательных барышень психика травмируется. Пора строить завод по сжиганию.

  11. Dgrll:

    правильно воспитывать себя каждый раз, когда тебе хочется воспитывать женщину

  12. BillyBob:

    не танцуя перед барышней на цырлах, ты травмируешь ее психику, %username%

  13. Lehmo:

    да ты охуел. Из-за каких мудаков? В посте я не имел ввиду ломку психики и обучению «к ноге» и встречать каждый день с хлебом-солью в кушаке. Речь идет о лояльных методах привития вкуса в каких-то вещах, субординации, отучения капризничать и прочие само собой разумеющися вещи, которые не очевидны для барышни лет 19-20. Тут, получается, пол-блог вопит — «найдите себе девушку и вырастите как самому надо», а когда задаешь конкретный вопрос — оказываешься мудаком-воспитателем, ну пиздец.

  14. Adnega:

    Это точно мужики-блог?

  15. Sportsmen:

    Эк тебя цепануло то… В 19-20 лет человек уже вполне сформировавшаяся личность. Только мозг обычно выключен: главное в жизни — это эмоции. И вот ты такой собрался милому, восторженному, тонко чувствующему существу «субординацию» прививать. Ну и кто ты после этого?

  16. BillyBob:

    нельзя с ними лояльно. Бабы быстро теряют нюх, по этому позиционировать приходится ежедневно, если не ежечасно.
    Короче, автор, тока методом проб и ошибок, как и в любом воспитании. 3-4 бабы воспитаешь, появится опыт на пятую.

  17. Sportsmen:

    О! Еще один. *** Господи, потуши фонарик, они на свет лезут ***

  18. Lehmo:

    да ну, чувак, брось, какая к черту сформировавшаяся личность. Только от сиськи оторвали и шажок по направлению во взрослую жизнь один. Самое время брать в свои руки.

  19. Nornes:

    Ошибка в твоих рассуждениях начинается с постулата «мозг обычно выключен», но это не так. Да, бывает, что мозг находится на уровне собачки, но худо бедно на внешние раздражители он реагировать способен в любом случае.

  20. TinRU:

    panda-panda: это уголок кинолога

  21. Dgrll:

    зоофила

  22. Filero:

    тут много вумных идей сказано, но мне всё же кажется, что вопрос верен.

    так как не многие даже с этим согласны, то поясню:
    женщина — существо без адеватного восприятия реальности. возьмём это за постулат (а кто с этим не согласен — ну хули вы тут делаете то?).
    если выражаться совсем грубо и образно — то это весьма разумное домашнее животное.
    и я вовсе не говорю, что «женщина — не человек». я говорю «женщина — не разумна» (а её отношение к биологическому виду хомо_кто-то_там я не отрицаю).
    разумен в семье мужчина. (кто с этим не согласен — мне кажется стоит им выдавать вечный бан на эту блогу)
    и как разумное существо — мужчина несёт ответственность за «своё хозяйство».
    на «своей земле» мужик — главный. и, повторюсь, как разумный, отвечает за все имеющиеся на его владениях активы — т.е. и за живущую на его земле женщину.
    отвечая за собаку, кошку, лошадь или попугая у современного мужика почему-то не возникает вопрос «а с какого хуя я должен их обучать?» — ответ, почему-то, очевиден..
    а вот «с какого хуя я должен учить свою жену?» — вот этот вопрос почему-то вызывает сомнения..
    странно мне это..
    1. это существо живёт на моей територии. я за него отвечаю.
    2. оно разумно? и ведёт себя адекватно? — ну и заебись.
    3. оно не разумно? я его не обучаю и оно гадит мне в тапки? — вот так сюрприз!!

    в общем, господа шовинисты, простите, но я не понимаю ваших возражений по поводу «женщину надо обучать».
    и поэтому достаточно логичен вопрос «какие методы вы используете»..
    вы же обсуждаете методы воспитания собак?
    и не надо мне тут занудничать гуглом и умными книжками (обо всём этом уже писали, почитай там) — если я пойду обо всём читать в гугле, то нахуй мне вы сдались? я тут вроде с вами пришёл пообщаться, а не с гуглами..

    за воспитание женщины лично я понял следующее:
    1. в любом случае начинать надо с себя. а это:
    1.1. отвечать за свои слова. быть хозяину своего слова не просто «потому что я мужик, бля!», а реально им быть.
    1.2. в связи с 1.1. — лишнего не пиздеть.
    1.3. знать своё хозяйство и нести за него ответственность. уметь полностью справляться со своим хозяйством и без женщины. чистота, порядок, кухня, (скотина), стирка и т.д. — эту чать быта мужчина должен наладить так, что бы и женщина была если не нужна. (вспомните этот момент, когда задумаетесь — купить стиральную машину или «айпадик» — вы эту машинку не только для жены покупаете — ещё и на тот случай, если жена пойдёт нахуй, что бы самому сильно не морочиться.. ну, просто абстрактный пример для молодой семьи).

    2.и вот тогда уже можно воспитывать женщину:
    2.1. моё слово — закон. (подкрепляется пунктами 1.1, 1.2).
    2.2. первые три дня в моём доме ты гость, а потом можешь начать делать какую-то работу.
    честно говоря я прихуел, когда всеръёз задумался на этой «старой русской традицией».. её мудрость не очевидна, но очень действенна (разумеется, в самом начале отношений).
    первые три дня в моём доме — женщина только гость. нахуй её даже с кухни! (ну разве что чай сделать, и то не сразу). глупо допускать до хозяйства (п.1.3) человека, с ним не знакомого. а за три дня «гостя» уже приглядеться и что-то понять можно. заодно не возникает никаких вопросов «а давай это пере_куда-то_там сюда?» — ты гость, и эти вопросы не в твоей компетенции..
    через три дня гостя можно допустить до домашней работы — как ни странно, но всё как и вообще везде (любые ученичества) — сначала уборка. подметания, протирания, мытьё, стирка — одно за одним постепенно нагружаем женщину обязаностями. ни в коем случае не надо вываливать всё сразу (не забываем, что «если что» мы и сами всё можем. п.1.3), а постепенно, не спеша: «солнышко, не хочешь сегодня что-нибудь приготовить?» — если до этого вы женщину до кухни не допускали, то услышать это будет для неё чуть ли не наивысшим счастьем..
    на какие-то вещи можно и кнутом «ну, радость моя, а если я буду и деньги зарабатывать, и полы мыть, то ты то мне тут на кой?»
    2.3. как ни странно (хотя чему удивляться, если мы говорим о неразумных существах), но практически на всех женщин действует весьма жестокое правило: не уделяйте ей много внимания. женщина к этому привыкнет через некоторое время, и будет довольна, зато когда вы уделите ей внимание — она будет безмерно счастлива!
    я знаю одну пару, в которой муж никогда не убирается и не моет за собой посуду.. его жена к этому спокойна и её ничто не напрягает.. зато с каким восторгом она рассказывала мне о том, что проснувшись на своё др она обнаружила чистую кухню!… я тогда практически прозрел :)
    разумеется я не призываю к игнору женщин.. вы же мужики — вроде должны адекватно все воспринимать ;) суть, вроде, должна быть понятна
    2.4. самое главное — не спешить, и понимать, что воспитание займёт не день, не месяц, и уж совсем удачно, если всего лишь год-два.. человек — скотинка весьма инертная (воспитайте в себе п.1 и посмотрите сколько времени это займёт.. вот и не требуйте от менее разумного существа воспитаться быстрее), и в него понапихано родителями, обществом, и прочим стоооолько, что заёбы могут всплыть откуда угодно и какие угодно. поэтому:
    2.5. относитесь спокойно к обнаружившимся заёбам.. помните — и их вы тоже можете переделать при желании как угодно.. а заёбы, они у всех есть.

    вопрос «а оно тебе надо? проще найти нормальную» — это всего лишь вопрос «начального материала».. разумеется приятно, когда оно уже ближе к тому что хочется, но.. если сильно захотите — воспитаете любую (укрощение строптивой.. м?).
    воспитаете какую хотите и как хотите, как вы понимаете в п.1 и п.2 нет ничего о «домохозяйках или воплощением_великой_богини_кали» (между прочим, Шива свою Кали-Парвати тоже воспитывал дай боже как.. «чет не поняла? — пошла вон на слеующее перерождение, там поймёшь.. ещё вопросы? — пошла на ещё один круг..»)..
    главная проблема в том, что «так я же хз — с ней на всю жизнь или нет?»..
    а вот мне всё равно — если женщина на моей территории, — я буду её воспитывать.

    кстати, да! имхо это самый адекватный мужики пост за последнее время блог.

  23. Filero:

    2.6. где-то слышал что-то подобное «в вопросах воспитания относись к жене как к ребёнку, и младшей сестре» — достаточно разумно

  24. Allort:

    Очень верные мысли.

  25. Lehmo:

    отлично! Как раз такого ответа я и ждал. Спасибо.

  26. SNEad:

    Может есть какие-то кейсы? Изложение теории искренне впечатляет, но есть ли примеры, так сказать для закрепления материала?

  27. Filero:

    пройди п.1 и примеры уже будут не нужны :)
    а вообще — я даже представить не могу, какие примеры приводить?
    и что такое «кейсы»?

  28. Ustort:

    почитай Веллера про похождения Звягинцева

  29. Orein:

    В женщине важны две вещи — порода и воспитание. Поэтому надо сразу искать породистую и правильно воспитанную.

  30. Vohoff:

    А тебе пора книжку выпускать. Дарю название: «Пафосные бесполезные советы».

  31. 7od:

    и зубы смотреть

  32. Orein:

    порода — это гены, законы генетики применительно к человеку точно такие же, как применительно к собакам, кошкам или лошадям. Глупо закрывать на это глаза, хотя это конечно неполиткорректно и нетолерантно — но для меня политкорректность и толерантность синонимы лицемения и ханжества.
    А воспитание — если с детства не воспитано уважение к мужчине, то ничего хорошего не с такой женщиной у тебя не будет.

  33. Vohoff:

    Возможно, что в вашей русофобской стране нет проблем с породой и воспитанием. У вас там по-прежнему умеют хорошо воспитывать детей?(блядь, с детства мечтал жить в этом раю)
    Кстати, что там по зомбоящику сейчас крутят?
    А в нашей прОклятой сторонушке прошло как минимум 20 лет агрессивного и нарастающего растления. Настолько эффективного, что раньше сдохнешь, чем найдешь идеальную женщину. Конечно, первую попавшуюся хватать не стоит, но воспитанием заниматься придётся.
    И потом, на свете еще существует такая штука, как любовь. Химия там, вот это всё. Тот, кто это пережил, меня поймёт.

  34. Lioapp:

    Майя является иллюзией не от того, что она лишена бытия, а оттого что она — преходяща.

  35. Lioapp:

    ну и да, я тебезавидую и потому ты мерзкий

  36. S-kloy:

    Детей еще воспитывать не научились, а тут взрослых самок человека переделывать собрались.

  37. 440in:

    А что ты понимаешь под породой в случае с человеком? Ну с лошадьми понятно — на зубы смотрят, в случае с щенками насколько они игривы и активны. А с людьми как?

  38. Vohoff:

    Ты сам-то чьих будешь? Шведов?
    Ну, вот глянь на шведов. Глянь на китайцев там, на евреев. Разные породы людей.
    Так же и у собак. Лабрадоры там, шнауцеры всякие… Ферштее?

  39. Vohoff:

    кто-то злее, кто-то добрее, кто-то хитрожопее. Понимайт? Нихт?

  40. Vohoff:

    PS: а у кого-то просто хуй большой

  41. supero:

    Уно, вот у той, которую ты выгнал (та, что на 24 года моложе), чего не хватало — породы или воспитания?

  42. Vohoff:

    ты, прости, я слегка не в адеквате был. переборщил маленько.

  43. Vohoff:

    вероятно, Уно подразумевает под породой наличие/отсутствие национальных генетических заболеваний? Психических там, вот это всё. Инбридинг там всякий…
    Или форму носа, сисек. Цвет кожи.
    Опять же, если твоя будущая избранница лучше приспособлена жить в условиях повышенного ультрафиолетового излучения, то в холодном большом мегаполисе ей будет несколько неуютно и ваш брак окажется под угрозой.

  44. NugSpb:

    полагаю, мозгов.

  45. supero:

    а ты, сердобол, чего с подсказками лезешь? ))

  46. NugSpb:

    я в данном случае не сердобол, а прапорщик Ясенхуй

  47. Filero:

    порода — это порода. не надо никак иначе толковать (не баба же?).
    хоть существует и давний спор о том что больше влияет на личность — гены или воспитание, обе стороны согласны в том, что гены влияют.
    а «порода» — это не только гены. это ещё и (в идеале) многими поколениями в эти самые гены уже вбитое воспитание.
    и изначальная фраза, конечно, ничего нового не говорит — в любом человеке важны его отправная точка создания личности (да да — порода), и факторы, создавшие уже «имеющуюся личность» (что можно обобщённо назвать воспитанием).
    ясен хуй, что это применимо и к женщине, а в этой блоге весьма адекватно звучит именно так (а не размусоливания про гены, общество и прочую поебень).
    ну и что вы до слова доебались?

  48. Filero:

    k-s: себя научитесь воспитывать, а потом уже думайте о воспитании хоть кого-то ещё

  49. Vohoff:

    Никто не доёбывался до слова.

    >многими поколениями в эти самые гены уже вбитое воспитание.

    Что за бред?! Воспитание в гены не вбивается в принципе. В генах может откладываться только результат естественной селекции. Когда, к примеру, в определённом окружении успешнее размножаются «Смирновы», то бишь особи с невысоким уровнем тестостерона.
    Личность-хуичность. Не надо забывать про звёзды. Если верить Стивену нашему Хокингу, в нашей Вселенной(задумаемся на секундочку над значением слова) абсолютно всё влияет на всё. Вот я сейчас пукну, а где-то на Бетельгейзе протуберанец выскочит. Или наоборот.

  50. Orein:

    чёт-то ты действительно какую-то неадекватную хуйню несешь, на мой взгляд.
    & : Есть мнение, что на 80% человека определяет генетика и только на 20% воспитание и образование, и я с этим мнением солидарен.

  51. Vohoff:

    >чёт–то ты действительно какую–то неадекватную хуйню несешь, на мой взгляд.

    Нет ты, ёбаный нацист.

  52. Vohoff:

    Ты вероятно думаешь, что если твоего отпрыска в младенчестве бросить в джунгли к папуасам, у него всё равно монокль вырастет?!
    Так вот хуй тебе, расисткая морда. Такой же папуас вырастет на 95 процентов. Даже вождём не станет, потому что его зачморят за цвет кожи.

Добавить комментарий